| |
Liste des critiques 14499 à 14548 de Marcel
Grade pour 2008: Rédacteur en chef
> Retrouvez la galerie photos de Marcel
> Voir les photos favorites de Marcel
> Voir les photos preferees de Marcel
|  Un cadrage très géométrique façon concours. Un supplément de contraste devrait apporter de la lumière.
Il me semble voir une petite dominante jaune ou abricot. |
|
|
|
| Une belle diagonale avec des sujets importuns: pot métal en haut à gauche et grillage et bout de pot en bas à droite.
Le bout de pot couleur brique en bas à gauche est assez discret.
Les fleurs sont jolies, mais il faudrait cadrer plus serré. |
|
|
|
| Le sujet centré s'accepte bien avec cette vue rapprochée.
Je crois qu'un supplément de contraste séparerait mieux le fond du sujet. |
|
|
|
|  Bon retour Kim, joie de te retrouver !
Je pense que tu aurais pu éclaircir les yeux avec la touche 'densité-', ça donnerait plus de vie.
Une petite zone de flou sous l'oeil gauche me laisse penser à un petit défaut d'optique.
Bon retour, tu nous a manqué. Bizzzes. |
|
|
|
|  Une impression de flou léger sur la feuille. L'ensemble manque un peu de contraste et de luminosité.
Tu pourrais essayer de recadrer en mettant le sujet en point fort haut et gauche. |
|
|
|
| Beau cadrage qui distribue bien les lumières en forme de fer de lance allant vers la droite.
La lumière verte en bas à droite surprend un peu, mais elle donne un peu de vie dans cette zone noire.  |
|
|
|
| Les tournesols sont à photographier le matin :
Contrairement à une idée répandue, ils ne tournent pas avec le soleil mais sont tournés vers le soleil levant.
Ici tu as en plus la mauvaise tenue des feuilles qui sont chiffonnées avec la chaleur. (ce que tu n'aurais pas le matin)
Le coup de flash est intéressant, mais un peu visible. Il faudrait le régler en 'lumière ambiante', ou 'fill-in'. |
|
|
|
| C'est une photo prise sur le vif, on pardonne certains petits défauts.
Le cadrage est bon, mais le sujet un peu plus bas serait bien. |
|
|
|
| Superbe paysage et quelle immensité !
La lumière caresse les dunes avec douceur !
Un ciel léger, peut-être même dégradé léger me semble utile.
Bien sûr, le liseré. |
|
|
|
| Bonjour, le logiciel est photoshop éléments version 2. 0.
Il n'existe plus depuis longtemps, mais la marque en est à la version 6. 0 beaucoup plus élaborée.(100 à 120 euros)
De nombreux logiciels ont cette commande, le plus pratique gratuit et en français c'est Photofiltre. Il a une version plus élaborée qui s'appelle 'studio' mais payante.
Tu trouveras toutes les explications pour la manoeuvre dans la rubrique 'questions techniques'. Je te met le lien en bas. |
> Voir: Methode pas a pas pour redresser perspectives photofiltre |
|
|
| Très bonne macro ! Le cadrage est aussi très bon.
Toujours un beau net.
Une chose attire l'attention: les brillances sur les feuilles, un petit coup de tampon ? (à faire)+++. |
|
|
|
| Bien, apparemment tout va bien !
Les couleurs sont belles et le sujet fait une belle diagonale.
Pour moi, tout est bon ! ++. |
|
|
|
| Le sujet est bien centré ! Il me semble que le contraste est insuffisant.
Pour un sujet comme celui-ci, tu peux essayer d'éclaircir le coeur avec un réflecteur, la fleur ne se sauvera pas ! |
|
|
|
| Tout a été dit déjà, je me range au côté des commentateurs précédents.
Je crois que j'aurais supprimé un peu de premier plan.
Un très beau paysage. +++. |
|
|
|
| A contrario de ce qui vient d'être dit, les meilleures photos de petites fleurs et de macro sont faites avec soleil voilé. Les écarts d'éclairage sont moindres et chaque couleur tient tête à sa voisine sans contraste excessif.
Le seul inconvénient, ce peut être l'insuffisance de lumière.
Ton cliché a l'inconvénient d'avoir été trop accentué, ce qui amène ce bruit dans le fond et la perte de détails sur les ailes.
En macro, au moment de déclencher, il est bon de finir de mettre au point en avançant ou reculant pour apporter la précision finale. |
|
|
|
| Heureusement que tu me le dis, je pense qu'il s'agit de zones foncées qui ont été sélectionnées avec la baguette magique. J'avais dû utiliser l'instrument sans préciser 'pixels contigus'.
Je pense qu'ils seront à supprimer. |
|
|
|
| Avec cette vitesse, on sent bien le mouvement de l'eau qui coule.
L'idéal serait de faire sur pied avec 100 iso et en diaphragmant d'une valeur.(5. 6)
Un cadrage plus important nous aurait permis de voir où l'eau s'écoule. |
|
|
|
| Vitesse trop rapide, la cascade semble être de glace !
Pour simuler l'eau qui coule, il faut une vitesse lente 1/15 ou 1/30 ou 1/60. |
|
|
|
| Bien ! Bien ! Photo pleine de vie de cet escargot que tu as choisi comme sujet.
La coquille est trop près du bord, mais ce n'est pas trop grave. |
|
|
|
| Une bonne vue, on perçoit bien la densité des habitations en arrière-plan.
Le cheval sur la place, c'est un vrai, ou un décor ?
(je penche pour le vrai). |
|
|
|
| Une aquarelle c'est bien aussi !
Je trouve cette technique très sensuelle, on appréhende bien le sujet et les sensations qu'il procure. |
|
|
|
| Le sujet est bien positionné, mais tu aurais un meilleur cadrage en coupant un peu en haut et à droite.
Tu aurais ta barque en point fort.
Il te faudra aussi remettre la mer de niveau, elle penche à droite. |
|
|
|
| Cet éclairage est trop à l'horizontal et il crée des ombres qui alourdissent le sujet.
Un cadrage plus ample donnerait un peu de place en haut et à droite pour écarter le sujet du bord. |
|
|
|
| Une belle image avec ce sujet autant vu, mais qui plaît toujours !
Pour ceux qui souhaitaient un exemple, en voilà un qu'on peut utiliser comme 'hight key'. (hautes lumières). |
|
|
|
| Une belle photo avec un sujet bien net et de belles lignes directrices.
L'abeille semble trop centrée, mais on peut l'accepter. |
|
|
|
| Beau sujet. Tu aurais pu cadrer plus serré en laissant la fleur en partie haute.
La netteté est très bonne. |
|
|
|
| La mer est belle mais elle penche. Le cliché manque de net et la ligne d'horizon coupe l'image en deux 50/50.
Tu pourrais recadrer en supprimant une partie du bas. |
|
|
|
| Un sujet bien saisi, les pétales sont très naturelles. Enlever quelques résidus vers à droite. |
|
|
|
| Le pourtour du soleil est trop brûlé et tu aurais dû sous-exposer.
La vue verticale ne convient pas à ce genre de sujet. C'est une vue très active, dynamique qui ne convient pas à ton sujet qui est calme. |
|
|
|
| J'aime bien ce genre de cadrage, mais j'aurais bien tourné le cliché gauche/droite.
Le coeur semble rayonner. |
|
|
|
| Un cadrage bien réalisé !
Les animaux semblent en liberté, et libres d'aller se baigner si bon leur chante ! |
|
|
|
| Je trouve ce cadrage meilleur que le suivant.
On aurait bien envie de se reposer un peu à l'ombre et écouter couler l'eau !
A cette heure, et avec ce soleil, les truites sont calées dans les profonds. |
|
|
|
| La perspective pourrait se redresser un peu, mais je crois que l'essentiel aurait été de cadrer plus large et plus haut.
Je te fais passer une retouche pour illustrer mon commentaire. |
|
|
|
| Il se peut, en effet, qu'il y ait un peu de bleu. Je n'avais pas de blanc pour caler la correction de la dominante, je me suis basé sur l'aspect du ciel. (au pif). |
|
|
|
| Une bonne démarche pour cette retouche !
Tu as su tirer l'essentiel des éléments présents dans l'image. |
|
|
|
| Un cadrage comme je les aime ! Il manque un peu de net sur le coeur, à essayer de contraster localement avec l'outil de sélection ovale.
J'aurais bien vu une symétrie horizontale. |
|
|
|
| La ligne, formée par les blés en premier plan, est trop importante et floue. Il faudrait en couper la moitié.
Reste à doter cette photo d'un ciel bleu léger ou dégradé, ainsi qu'un liseré de contour pour fermer l'image. |
|
|
|
| C'est un 'demi-deuil' avec peu de couleurs, juste du noir et blanc.
La netteté est un peu insuffisante. |
|
|
|
| Photo qui me plaît bien. L'arbre se tortille comme s'il voulait échapper l'emprise des barreaux de la porte. |
|
|
|
| Le format est compatible avec le sujet, surtout que tu as dû enlever une zone de flou en bas d'image.
Le piqué est beau et on peut admirer les détails. ++. |
|
|
|
| Une retouche exécutée de main de maître !
La fleur est vraiment magnifiée |
|
|
|
| Une retouche de valeur !
Les tons dispersés par les ondes sont superbes.
Bonne intervention ! |
|
|
|
| La rose est bien placée et bien contrastée !
L'ajout de matière se voit, mais dérange peu.
Au final : une bonne retouche ! |
|
|
|
| La découpe est très bien réalisée, sans estomper de détails. Il y a plusieurs façons de faire, mais avec les nouveaux photoshop, on a une commande 'extraction magique'
On met des points sur la partie à conserver de façon grossière, et d'autres points de couleur différente sur ce que l'on veut effacer.
Content de t'avoir revue ! |
|
|
|
| Le noir et blanc depuis une photo couleur ne rend pas toujours ce que l'on en attend.
Je crois qu'il ne faut pas utiliser la commande 'supprimer la couleur', ni choisir les 'niveaux de gris'.
Pour de bons contrastes il faut désaturer le vert et le bleu avant de changer de mode. Essaies avec le V et le B désaturés à 80%. |
|
|
|
| Le cadrage est bien réalisé et met en évidence les différents plans.
Un peu plus de contraste donnerait de la définition aux contreforts montagneux.
Je crois toujours à cette dominante jaune/vert. |
|
|
|
| Encore un paysage superbe de ces montagnes du Maroc.
Cette photo est bien réalisée. |
|
|
|
| Un cadrage en panoramique aurait plus valorisé ce paysage montagneux. La couleur du ciel me donne à penser à une dominante jaune/vert. |
|
|
|
| Le premier plan ne montre pas qu'il y a une vallée derrière. L'oeil ne se satisfait pas de la distance entre ce premier plan et le centre d'image qui se trouve très loin.
Le cadrage est quand même intéressant, mais il manque un liseré pour situer les contours d'image. |
|
|
|
| Le site est intéressant et le cultures sont bien en évidence dans cette zone si proche du désert.
Le flanc de montagne ne me semble pas naturel. |
|
|
|
sujet  
cadrage
droite
semble
image
couleur
contraste
soleil
les 50 dernières critiques
Critiques [50,99] Critiques [100,149] Critiques [150,199]
Critiques [200,249] Critiques [250,299] Critiques [300,349]
Critiques [350,399] Critiques [400,449] Critiques [450,499]
Critiques [500,549] Critiques [550,599] Critiques [600,649]
Critiques [650,699] Critiques [700,749] Critiques [750,799]
Critiques [800,849] Critiques [850,899] Critiques [900,949]
Critiques [950,999] Critiques [1000,1049] Critiques [1050,1099]
Critiques [1100,1149] Critiques [1150,1199] Critiques [1200,1249]
Critiques [1250,1299] Critiques [1300,1349] Critiques [1350,1399]
Critiques [1400,1449] Critiques [1450,1499] Critiques [1500,1549]
Critiques [1550,1599] Critiques [1600,1649] Critiques [1650,1699]
Critiques [1700,1749] Critiques [1750,1799] Critiques [1800,1849]
Critiques [1850,1899] Critiques [1900,1949] Critiques [1950,1999]
Critiques [2000,2049] Critiques [2050,2099] Critiques [2100,2149]
Critiques [2150,2199] Critiques [2200,2249] Critiques [2250,2299]
Critiques [2300,2349] Critiques [2350,2399] Critiques [2400,2449]
Critiques [2450,2499] Critiques [2500,2549] Critiques [2550,2599]
Critiques [2600,2649] Critiques [2650,2699] Critiques [2700,2749]
Critiques [2750,2799] Critiques [2800,2849] Critiques [2850,2899]
Critiques [2900,2949] Critiques [2950,2999] Critiques [3000,3049]
Critiques [3050,3099] Critiques [3100,3149] Critiques [3150,3199]
Critiques [3200,3249] Critiques [3250,3299] Critiques [3300,3349]
Critiques [3350,3399] Critiques [3400,3449] Critiques [3450,3499]
Critiques [3500,3549] Critiques [3550,3599] Critiques [3600,3649]
Critiques [3650,3699] Critiques [3700,3749] Critiques [3750,3799]
Critiques [3800,3849] Critiques [3850,3899] Critiques [3900,3949]
Critiques [3950,3999] Critiques [4000,4049] Critiques [4050,4099]
Critiques [4100,4149] Critiques [4150,4199] Critiques [4200,4249]
Critiques [4250,4299] Critiques [4300,4349] Critiques [4350,4399]
Critiques [4400,4449] Critiques [4450,4499] Critiques [4500,4549]
Critiques [4550,4599] Critiques [4600,4649] Critiques [4650,4699]
Critiques [4700,4749] Critiques [4750,4799] Critiques [4800,4849]
Critiques [4850,4899] Critiques [4900,4949] Critiques [4950,4999]
Critiques [5000,5049] Critiques [5050,5099] Critiques [5100,5149]
Critiques [5150,5199] Critiques [5200,5249] Critiques [5250,5299]
Critiques [5300,5349] Critiques [5350,5399] Critiques [5400,5449]
Critiques [5450,5499] Critiques [5500,5549] Critiques [5550,5599]
Critiques [5600,5649] Critiques [5650,5699] Critiques [5700,5749]
Critiques [5750,5799] Critiques [5800,5849] Critiques [5850,5899]
Critiques [5900,5949] Critiques [5950,5999] Critiques [6000,6049]
Critiques [6050,6099] Critiques [6100,6149] Critiques [6150,6199]
Critiques [6200,6249] Critiques [6250,6299] Critiques [6300,6349]
Critiques [6350,6399] Critiques [6400,6449] Critiques [6450,6499]
Critiques [6500,6549] Critiques [6550,6599] Critiques [6600,6649]
Critiques [6650,6699] Critiques [6700,6749] Critiques [6750,6799]
Critiques [6800,6849] Critiques [6850,6899] Critiques [6900,6949]
Critiques [6950,6999] Critiques [7000,7049] Critiques [7050,7099]
Critiques [7100,7149] Critiques [7150,7199] Critiques [7200,7249]
Critiques [7250,7299] Critiques [7300,7349] Critiques [7350,7399]
Critiques [7400,7449] Critiques [7450,7499] Critiques [7500,7549]
Critiques [7550,7599] Critiques [7600,7649] Critiques [7650,7699]
Critiques [7700,7749] Critiques [7750,7799] Critiques [7800,7849]
Critiques [7850,7899] Critiques [7900,7949] Critiques [7950,7999]
Critiques [8000,8049] Critiques [8050,8099] Critiques [8100,8149]
Critiques [8150,8199] Critiques [8200,8249] Critiques [8250,8299]
Critiques [8300,8349] Critiques [8350,8399] Critiques [8400,8449]
Critiques [8450,8499] Critiques [8500,8549] Critiques [8550,8599]
Critiques [8600,8649] Critiques [8650,8699] Critiques [8700,8749]
Critiques [8750,8799] Critiques [8800,8849] Critiques [8850,8899]
Critiques [8900,8949] Critiques [8950,8999] Critiques [9000,9049]
Critiques [9050,9099] Critiques [9100,9149] Critiques [9150,9199]
Critiques [9200,9249] Critiques [9250,9299] Critiques [9300,9349]
Critiques [9350,9399] Critiques [9400,9449] Critiques [9450,9499]
Critiques [9500,9549] Critiques [9550,9599] Critiques [9600,9649]
Critiques [9650,9699] Critiques [9700,9749] Critiques [9750,9799]
Critiques [9800,9849] Critiques [9850,9899] Critiques [9900,9949]
Critiques [9950,9999] Critiques [10000,10049] Critiques [10050,10099]
Critiques [10100,10149] Critiques [10150,10199] Critiques [10200,10249]
Critiques [10250,10299] Critiques [10300,10349] Critiques [10350,10399]
Critiques [10400,10449] Critiques [10450,10499] Critiques [10500,10549]
Critiques [10550,10599] Critiques [10600,10649] Critiques [10650,10699]
Critiques [10700,10749] Critiques [10750,10799] Critiques [10800,10849]
Critiques [10850,10899] Critiques [10900,10949] Critiques [10950,10999]
Critiques [11000,11049] Critiques [11050,11099] Critiques [11100,11149]
Critiques [11150,11199] Critiques [11200,11249] Critiques [11250,11299]
Critiques [11300,11349] Critiques [11350,11399] Critiques [11400,11449]
Critiques [11450,11499] Critiques [11500,11549] Critiques [11550,11599]
Critiques [11600,11649] Critiques [11650,11699] Critiques [11700,11749]
Critiques [11750,11799] Critiques [11800,11849] Critiques [11850,11899]
Critiques [11900,11949] Critiques [11950,11999] Critiques [12000,12049]
Critiques [12050,12099] Critiques [12100,12149] Critiques [12150,12199]
Critiques [12200,12249] Critiques [12250,12299] Critiques [12300,12349]
Critiques [12350,12399] Critiques [12400,12449] Critiques [12450,12499]
Critiques [12500,12549] Critiques [12550,12599] Critiques [12600,12649]
Critiques [12650,12699] Critiques [12700,12749] Critiques [12750,12799]
Critiques [12800,12849] Critiques [12850,12899] Critiques [12900,12949]
Critiques [12950,12999] Critiques [13000,13049] Critiques [13050,13099]
Critiques [13100,13149] Critiques [13150,13199] Critiques [13200,13249]
Critiques [13250,13299] Critiques [13300,13349] Critiques [13350,13399]
Critiques [13400,13449] Critiques [13450,13499] Critiques [13500,13549]
Critiques [13550,13599] Critiques [13600,13649] Critiques [13650,13699]
Critiques [13700,13749] Critiques [13750,13799] Critiques [13800,13849]
Critiques [13850,13899] Critiques [13900,13949] Critiques [13950,13999]
Critiques [14000,14049] Critiques [14050,14099] Critiques [14100,14149]
Critiques [14150,14199] Critiques [14200,14249] Critiques [14250,14299]
Critiques [14300,14349] Critiques [14350,14399] Critiques [14400,14449]
Critiques [14450,14549] Critiques [14500,14549]
> Retrouvez le classement des 100 meilleures critiques des membres de 2008.
|
| |
 |
|
|
|
Accueil 
Ajouter aux favoris
