FEI

[Claude77]

Un des rares tests les plus rigoureux sur cet appareil :
http://www.photonumeric.fr/test-fz150-1/index.html#Caract
Pas spécialement scientifique, mais basé sur l'observation des images.
La non homogénéité de la qualité optique sur la surface de l'image est bien mise en évidence ; surtout sur les plus longues focales (à rapprocher de ce que l'on a dit plus haut sur les zoom de trop grande amplitude).
C'est atténué par le fait que l'observateur porte le plus souvent son regard sur le centre d'une photo. Il faut éviter de cadrer un élément important près des bords ou des angles.
Attention donc, par exemple, de ne pas cadrer trop serré un groupe de personnes.
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Nicole.beaume]

merci JC
Pour les informations concernant le lumix fz 150.(plusieurs personnes sont trés satisfaites.
je vois que tu possèdes des lumix .
J'ai; le fz 28 (super) mais qui commence à fatiguer et le fz 45.
je suis encore indécise . le fz 150 OU..(vendre le nikon °

merci à tous pour vos informations
bonne journée

[JC]

Perso je fais beaucoup de paysages surtout en montagne ou aux falaises ( voir ma galerie ) de ce fait j'ai souvent besoin de "rapprocher" des points lointains et dans ce domaine je n'ai jamais été déçu par les Lumix.

Et si je change maintenant c'est pour le nouveau capteur du fz 150 qui permet de monter dans les ISO beaucoup plus que ses prédécesseurs.

De plus le format RAW (comme dit +haut) que n'avais pas le Canon SX40 que j'ai essayé donne accès en utilisant le développeur Silkypix et le logiciel NikonCapture à de formidables possibilités en postraitement (balance des blancs, contrôle et modif' des différents points de lumières etc etc)

Mais comme on t'a dit +haut perso je garderai mon Nikon pour les situations ou les contraintes poids et encombrement ne joueront pas.

_________________
Nikon d90, ¨Panasonic Lumix FZ150. Post traitement: Silkypixdeveloper,CpspX2, Capture NX ,


pêche

photo, aquarelle, la vie est belle enfin presque
Fondateur de(s) groupe(s): Les lumières, Clichés ou montages insolites, Peintures et décors à l'aérographe
Album(s): Ambiances surréalistes, Les alpes autrichiennes, La côte d'Albâtre, Mes aquarelles

Dernière édition par JC le Ven 13 Juil 2012 10:01; édité 1 fois

[Boxani]

On ne sait plus que choisir maintenant ! compact à gros zoom ou alors bridge, hybride ou réflex ? personnellement je tourne avec un olympus tout terrain "légèrement baroudeur" et mon nouveau panasonic FZ150...

[Claude77]

Effectivement, trop de choix et l'amateur est complètement noyé, cédant souvent aux appels du marketing.

Il faut éviter de changer par envie, ou par lassitude de ce que l'on a, dès lors où l'on en est satisfait.

Dans un autre ordre d'idée, cette satisfaction peut être polluée par la non comparaison avec ce que produit un autre matériel, plus performant : en clair, du temps où je n'utilisais que des objectifs "grand public" d'entrée de gamme, je pensais que mes images étaient conformes à ce que l'on pouvait attendre de ce genre d'équipement reflex. Mais le jour où j'ai pu comparer les mêmes clichés réalisés par d'autres sur un même reportage, j'ai pris conscience de l'étendue des dégâts. Hélas, le budget nécessaire pour sauter le pas devait être multiplié par un facteur pouvant aller de 5 à 10 !

Dans les comparaisons, se méfier des apparences : certains parviennent à tirer la quintessence de leur appareil ; d'autres n'y parviendront pas, même avec du matoss de course.

Bref, ne changez vos appareils que s'ils tombent en panne, ou si vous lui trouver une insuffisance. Dans ce dernier cas, il sera sans doute plus facile (au besoin en se faisant aider d'un spécialiste) de trier le meilleur choix sur le critère recherché. En principe, cette recherche se fera en priorité sur la même marque, histoire de ne pas être dépaysé.

Je le concède, la réelle difficulté du choix, c'est pour un tout premier équipement.
Mais d'un autre côté, si votre but est de ne tirer que des photos de paysages en 10 x 15 ou 13 x 18 cm, il n'y a pas de mauvais appareils.
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Claude77]

[Julicarm]

bonjour à tous,
j'ai fait l'acquisition du lumix fz150 récemment, pour avoir un certain confort de transport lors de petites balades, et pouvoir enfin mettre un apn sur le qui-vive dans le sac à main au cas ou...
je dois dire que je suis étonnée de la qualité, à part la macro que je ne maitrise pas encore..
les modes semi automatiques et manuels sont shootables en RAW et le rattrapages des plages dynamiques est équivalent au nikon dans LightRoom..

les modes automatiques restent corrects..
par contre, le gros souci,pour capter le mouvement, comme un vol d'oiseau par exemple, est l'AF qui ne suit pas, ce n'est même pas la peine d'essayer....
en résumé, ce lumix est le mieux coté à l'heure actuelle parmi les quatre grands bridges du moment, et je confirme l'excellence de la technique pour l'incommensurable plaisir de ne trimballer que 450 grammes environ..
_________________
le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.

[Claude77]

Uatre banc d'essai intéressant :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcfz150
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Claude77]

Info complémentaire :
Dans un récent comparatif portant sur 8 bridges à "grand" zoom, le FZ150 est détrôné par le Sony DSC-HX200V. Sur le podium en 3e position : le FUJI X-S1.
Particularité du FUJI : le bon viseur électronique et l'excellente finition. Mais aussi de loin le plus lourd.
Le Sony l'emporte que l'ergonomie, la qualité d'image, la montée en sensibilité et ses possibilités (dont le hdr et le GPS que n'ont pas ses concurrents). Son écran est également deux fois plus défini que les deux autres. Important pour juger de le bonne netteté de l'image prise.
Le canon SX40 termine très près, au pied du podium et devant le FZ48.
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Julicarm]

bonjour,
non, le sony ne détrône pas le lumix, j'avais lu beaucoup de mécontentement de la part d'utilisateurs..


et puis, ce qui me fait sourire, ce sont les fonctions hdr et GPS sur un apn..!! alors que les formats de sortie n'incluent même pas le RAW...!

à quand les chaines cablées et internet sur ce genre d'appareil alors..
on pourrait de plus y mettre la téléphonie, et nous aurions un apn-iphone..

ce ne sont que des attractions commerciales qui n'amuseront que peu de temps une minorité ..de plus, il faudrait revoir à la hausse les capacités des batteries..

"Globalement, le Panasonic FZ150 et le Canon SX40 font légèrement mieux sur le plan optique : ce n'est qu'aux plus longues focales, où les trois objectifs sont excellents, que la définition 50 % supérieure du HX200V permet de gagner un peu plus de détails (et encore certains préféreront-ils les concurrents, qui corrigent les aberrations chromatique). Sur le plan de la sensibilité, certains apprécieront le traitement Panasonic, un peu plus naturel ; d'autres opteront pour le Sony, plus propice au tirage direct, ou pour le Canon, qui est peut-être le meilleur compromis."
au final, on va dire qu'il fait partie des cinq grands bridges du moment.
_________________
le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.

[Boxani]

Tu as raison Julicarm...et puis quand même à ce niveau de prix des bridges et quasi égalité de pixels, ils se valent tous avec un chouilla de plus ou de moins pour l'un ou l'autre ! non ????

[Claude77]

Ce n'était qu'un info concernant le résultat d'un comparatif paru dans la presse écrite. Dans celui-ci, le Sony a globalement obtenu la meilleure note. Probablement que le classement pourra être différent dans d'autres. Tout dépend le poids que l'on donne à chaque caractéristique. Hélas, aucun test de bridge ou de compact n'a la rigueur des mesures labo impactant les reflex et leurs objectifs.

Je n'ai fait qu'énoncer les particularités qui les distinguent.
Pour les fonctions annexes pouvant être considérées comme "gadjets" (telles le hdr par exemple), on les retrouvent même sur les reflex Expert. Donc inutile de dénigrer sur leur présence sur un bridge. Il y a même les modes scènes "prêts à l'emploi" sur ces reflex, pour les allergiques à la technique photo, bref comme sur les bridges et les compactas. Beaucoup critiquent l'absence de GPS pour tracer où a été prise une photos. Bref, c'est comme la vidéo, elle est présente sur quasi tous les appareils... mais on n'est pas obligé de s'en servir.

Effectivement le format brut (RAW) est absent du Sony, comme sur beaucoup de bridges concurrents d'ailleurs, vu à qui ils se destinent. A rapprocher du nombre de FEistes qui font appel au dématriçage...
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Boxani]

merci Claude de tes avis d'expert...mais tout le monde n'est pas photographe...c'est un métier et ma foi, si on prend plaisir à faire des photos "pas trop mal" somme toute, c'est l'essentiel....!

[Claude77]

Ce n'est pas moi qui ai reproché au Sony de ne pas faire de format RAW.

Sur ce choix de bridges (ou de compact), je ne me place pas en expert. Je liste juste les critères de choix pouvant aider à la réflexion. Je ne suis pas partie prenante.
Globalement, pour un usage purement amateur, il n'y a pas de mauvais appareil. C'est déjà rassurant...
_________________
Equipement : Boîtiers reflex : Sony Alpha 77 + Sony Alpha 580. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + Sigma DC 17-70 OS Proxi HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 10-24 + Sony SAM 18-55. Flashes 3600 et 5600 HS-D. Compact Panasonic Lumix TZ7 en appoint.
J'ai possédé les Sigma 18-200 et 70-300, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. Je peux donc en parler.
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI

[Nicole.beaume]

BONSOIR
merci a CLAUDE 77 pour la dissertation,et tous les renseignements venant d'un professionnel.
j'ai quelques éssais . nikon d3100 55/200 et le panasonic fz 45 .
http://img560.imageshack.us/img560/8574/clichnikond3100et55200.jpg
http://img812.imageshack.us/img812/8522/clichfz45.jpg
prise à la même distance.
http://img171.imageshack.us/img171/8806/nikonq.jpg
http://img33.imageshack.us/img33/2416/1p1050616.jpg
avec le nikon sur 10 clichés 2 BONS
avec le panasonic sur 10 clichés 8 BONS
reflex et bridge en AUTOMATQUE.
vos avis sur ces clichés ,pour ma part, plus net avec le panasonic
merci à tous
BONNE NUIT