Accepté et refusé, où est la différence - netteté des yeux.

Nenfer13

Bonjour,

La photo accepté d'un membre de FEI, n'est là qu'a titre de comparaison de ma photo refusée, car pas assez nette.

Photo acceptée.

Ma photo refusée, car pas assez nette.

J'aimerai bien avoir l'avis de plusieurs personnes, car parfois je suis un peu sceptique. Mais j'ai toujours accepté la décision, même à contre cœur.

Cordialement, Nenfer13
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

Claude77

Si je peux me permettre, je trouve ta photo tout à fait correcte.
Peut-être jetant un rapide regard, l'examinateur n'a t-il pas vu l'abeille, et a crû avoir à faire à une photo de fleur floue ?... Le sujet principal excentré donne une certaine originalité à cette composition.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Gibritte

peut être que l'oeil n'est pas assez net. J'ai eu des photos d'abeille refusée pour ce motif et maintenant je fais plus attention.
_________________
Ma galerie : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-3483.html

Fondateur de(s) groupe(s): Insolites ou de l'instant
Album(s): Animaux, Ardèche, Drôme, Isère, Ariège, Haut Doubs , Haute-Saône, Hérault, Gard, Massif Central, Reflet, Suisse, Vosges.

WebMaster FEI

Nenfer13, pour nous montrer sur le forum une photo exposée sur le site FEI, il faut utiliser la méthode décrite ici:
http://www.fond-ecran-image.com/forum/inserer-des-photos-dans-vos-messages-vt1237.html
et non pas passer par un hébergeur d'image externe.
Si tu fais cela, ça permettra aux autres membres d'aller voir la photo en question et de s'apercevoir qu'on reproche dans les commentaires sous la photo un manque de netteté :

Bourdon

Pour la tienne, elle semble nette car réduite pour tenir sur le forum.
Mais si on prend le morceau qui nous intéresse à savoir l'insecte (sans zoomer, attention) pour pouvoir le voir en taille réelle voila ce qu'on voit :

Comme dit Gibritte, la tête et surtout les yeux (le plus important dans une photo d'animal) sont flous d'où le refus.
La zone de netteté se situe plutôt sur la fleur.
_________________
Réagissez à cette news : Canon PowerShot G10 : le compact des pros à 14Mpixels
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 30D (en attente du CANON EOS 5D MarkII) - CANON 17-40mm 4.0/CANON 70-200mm 2.8/CANON 105mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Contre jour, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie.

Claude77

Clique sur la vignette pour voir ton image en grand, et dis-moi si c'est mieux ainsi...

_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Claude77

Désolé, chef, nos interventions se sont croisées...
et je suis intervenu sur l'image réduite.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Nenfer13

Bonjour Web,

Excuse moi de ne pas avoir posté dans la bonne rubrique, mais ça n'arrivera plus. Par contre je ne comprend pas ce que tu veut dire par: " Réduite pour tenir sur le forum " . Ma photo faisait 1280 x 1024 pixels. Et qu'il faudrait en plus que j'anticipe en me disant que pour que ma photo soit bien nette et bonne pour être affiché sur FEI, il faut que l'on puisse agrandir qu'une partie de l'image ?. Et bien je l'ignorais, et à l'avenir je ne posterais que des images que l'on puisse agrandir sans perte de qualité, surtout en macro. Mais je n'ai toujours pas de réponse concernant la différence qu'il y a entre ma photo et celle que j'ai pris en comparaison, car à mon avis si l'on agrandie la partie principale de l'image, la netteté risque de s'en ressentir également. Peut être aussi que mon tort est de mettre des photos en 1280 x 1024, ça me pénalise surement.

Bien amicalement, Nenfer13
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

hubert35

si j'avais eu à donner mon avis ta photo Nenfer13 aurait été acceptée. Ce n'est que mon humble avis.
_________________
site: http://hubert35.com Blog: http://hubert35.net Blog FEI : http://hubert35.fond-ecran-image.com/blog-photo/
Appareil Pentax *Ist Ds + Sigma 18-200
Sigma 70-300 APO Macro + doubleur
Photoshop 7
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-19476.html

Nenfer13

Claude77,

J'ai comparé ton image retouché en netteté, à la mienne et, il est vrai qu'il y a une amélioration très infime, et insuffisante si l'on doit agrandir une partie de l'image. Merci quand même d'avoir essayé d'améliorer ma photo.

@ + .... Nenfer13
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

Claude77

Non Nenfer.

Ce que le chef a dit (et que je découvre puisqu'inscrit depuis peu), c'est que ton image d'origine, qui fait 1280 de large, apparait dans le présent forum automatiquement réduite.
Effectivement, l'ayant copiée ici, j'obtiens une image de 1024 de large. Elle est donc légèrement réduite sur le forum, ce qui atténue un poil le flou.
Ensuite on peut philosopher sur l'obligation de faire ou non le point sur l'oeil de l'insecte, et non une autre partie du corps, compte-tenu de sa posture. Mais un dicret travail en post-produc, limité uniquement sur la bestiole, pour ne pas créer d'artéfacts visibles ni faire monter le bruit, peut améliorer les choses ; d'autant que le flou est très léger.
Je l'ai fait sur la "1024" ; le "1280" devrait le supporter également. Au moins faut essayere pour sauveer la photo puisqu'elle ne peut être reprise.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

WebMaster FEI

La résolution de ta photo n'est pas en cause Nenfer13.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que quand tu mets une photo sur le forum, on ne peut pas l'afficher en taille réelle qu'elle fasse 1280*1024 ou 1024*768 car sinon ça déforme totalement le forum.
Toutes les photos exposées dans le forum dépassant 690 pixels de large sont réduites ce qui est bien pratique pour l'affichage dans le forum mais ce qui pose des problèmes pour juger ou pas de la netteté d'un cliché.
C'est pour ça que j'ai exposé juste le bout nécessaire.

Sinon, je dis pas que l'autre photo est mieux, je dis que l'autre a déjà eu des remarques comme quoi elle manquait de netteté (alors que les yeux de l'autre sont pourtant plus nets).
La tienne aurait sans doute eu les mêmes remarques à mon avis.

La macro est très compliquée car ça se joue à quelques millimètres alors pour une fleur immobile, ça va mais dès qu'on passe à un insecte en mouvement ça devient tout de suite beaucoup plus compliqué.
_________________
Réagissez à cette news : Canon PowerShot G10 : le compact des pros à 14Mpixels
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 30D (en attente du CANON EOS 5D MarkII) - CANON 17-40mm 4.0/CANON 70-200mm 2.8/CANON 105mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Contre jour, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie.

WebMaster FEI

Claude77

Nos interventions se sont croisées.

Il ne s'agit pas d'agrandir l'image, mais de regarder l'original à l'échelle 100 %.

Voici ce que cela donnerait sur l'insecte :

_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

WebMaster FEI

Y'a clairement un mieux mais on sent toujours que y'a un léger problème de mise au point pas au bon endroit.
C'est encore un autre problème de la macro, l'accentuation en post traitement qui marche si bien en normal arrange très légèrement les choses en macro.
_________________
Réagissez à cette news : Canon PowerShot G10 : le compact des pros à 14Mpixels
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 30D (en attente du CANON EOS 5D MarkII) - CANON 17-40mm 4.0/CANON 70-200mm 2.8/CANON 105mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Contre jour, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie.

Nenfer13

OK Web,

C'est pigé, pour les yeux c'est une affaire de jugement. mais bon je suis quand même satisfait de savoir que d'autres personnes ( même si elles ne sont que deux ) pensent que ma photo aurait pu être accepté. Mais sache que mon intervention à ce sujet ne remet pas en cause le fait que j'accepte la décision de l'autorité que tu représente et du règlement en vigueur. Simplement j'avais besoin d'avoir l'avis d'autres personnes, car je pense que ma photo aurait pu être acceptée au regard d'autres qui ne sont pas mieux et qui elles le sont.

@ + .... Nenefer13
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.