FEI

[brbr]

Bonjour
J'envisage l'acquisition du 50-500 sigma pour mon pentax. L'essai de chasseur d'images n°306 précise que 150-500 n'est pas assez lumineux pour permettre un bon fonctionnement de l'autofocus. Le 50-500 ayant la même plage d'ouverture je suis inquiet. Si quelqu'un ayant testé cet objectif sur le K20D pouvait me dire ce qu'il en est, merci.
_________________
K20D 16-50 2,8.

[WebMaster FEI]

Paloisegirl et Aralserge sont équipés en Pentax K20D mais à ma connaissance, ils n'ont pas cet objectif, désolé.

Par contre, il y a deux photos prises avec le pentax k10d et le zoom 50-500 Sigma:
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/336-objectif-sigma-50-500mm-f4-63-ex-dg-hsm.html
dont celle-là qui devrait te rassurer:

Avion
_________________
Réagissez à cette news : Nouveau Firmware video pour le CANON EOS 5D MK2
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 5D MarkII - CANON 24-70mm 2.8/CANON 70-200mm 2.8/CANON 100mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Les saisons, Contre jour, Les moyens de transport, Mer, Océan, Fleuve, Rivière ...etc..., Objets décoratifs, utilitaires,ou autres......, Ponts, viaducs...d'hier et d'aujourd'hui., Tous les sports, Le ciel dans tous ses états., Images de France., Coucher ou lever de soleil, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Montages photo ou créations, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie, Voyage Istanbul Turquie.

[brbr]

Merci à (au?) WebMaster FEI
Pour la réponse pertinente avec en plus des exemples de réalisations, génial, et les paramètres de prise de vues bien en évidence sous la photo sauf pour moi. J'aurais pu me faire jeter comme un mal propre pour avoir dit (dans un message perso ) que j'aurais aimé les connaitre et bien non même pas. Depuis que je cherche des infos sur le matériel photo j'ai visité quelques forums où le fond et la forme des propos loin d'avoir la tenue de celui ci donc merci à tous.
Salutations
_________________
K20D 16-50 2,8.

[WebMaster FEI]

[Claude77]

Je m'étais aussi intéressé à ce type d'objectifs par le passé pour mon premier refelx Sony.
Voici ce qui s'en dit sur les forums experts (que je ne pourrai ni infirmer, ni confirmer) :

Il est plus connu sous le pseudo de "Bigma", et on en parle souvent sur les forums anglo-saxons (dpreview, birdforum...)

Dans cette gamme de prix il semble plutôt bien, même si l'ouverture à f/6.3 le condamne à attendre le soleil en hiver, en tout cas pour les bestiaux en mouvement.

Préférence pour le Tamron 200-500 : outre l'encombrement et le prix un peu plus bas, pas vu l'intérêt d'avoir un mélange de 50 et de 500 sur le même objo... Encore, s'il avait l'encombrement d'un 50... Mais non, il pèse 3 tonnes et c'est illusoire d'avoir un 50mm à demeure dans ces conditions, surtout qu'à 95% les photos faites avec un tromblon pareil se font au delà de 400.

Les autres concurrents sont le Sigma 170-500 (et même le 135-400) et le Tamron 200-500.

Un montage concurrent est le 70-200 + Télé Converstisseur*2 ; les temps de mise au point sont tres rapides sur sujet contrasté

J'ai lu par ailleurs qu'il était un peu meilleur que le 170-500, un peu mou au delà de 300 mm, et que l'AF était très sensible à l'éclairage de la scène. Mais bis-repetita quand à l'intérêt de trimballer un tromblon pareils au cas où l'on pourrait faire du paysage et de l'animalier en même temps.
Perso, en reportage sportif, je suis parfois contraionit de passer du télé au grand angle en quelques secondes (pas le temps de démonter), raison de mon intérêt (mais pour le prix et l'encombrement, peut-être aujourd'hui intérêt à passer à deux boitiers depsuis que Sony a élargi sa gamme).
Enventuellement, considérer qu'un 70-300 "ordinaire" ferme à 5.6 à 300 mm ; et qu'il fermera également à 6.3 avec un convertisseur 1.5 (soit 450 mm max), avec un encombrement et un poids d'emport moindres. Mais avec les mêmes frontières quant au bon fonctionnement de l'AF.

J'ai trouvé ce petit comparatif d'un amateur (je me permets de mettre le lien vu qu'ils 'agit d'un site perso, et non d'un forum "concurrent") :
http://www.jpcheney.org/article.php3?id_article=201
_________________
Equipement : reflex Sony Alpha 700 + Sony 70-400 G SSM + CZ 16-80 + Sigma 50-150 EX HSM. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage rapide avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI.

[Claude77]

Ce que pense le photographe Bob Atkins sur quelques télézooms proches de cette plage :

Tamron 200-400/5.6 APO - used - $300
The first of the 3rd party telephoto zooms. Sharpness is good at the short end and still OK at 300mm but falls off at 400mm. Not as sharp as the 3rd party prime 400mm/f5.6 lenses.

Sigma 135-400 ($540), 170-500 ($650), Tokina 80-400 ($470)
Attractive if you really want a zoom and you are not obsessed with telephoto image quality. None of these lenses has a reputation for excessive sharpness at their maximum focal length - not as good as the 400/5.6 primes which used to be made by these manufacturers for example. You can't get something for nothing. These lenses give you convenience but you pay in image quality at the telephoto end of the range. Still, many users are happy with these lenses and they are certainly very convenient. For photographers mostly making small prints or displaying their images on a monitor, these lenses would be fine and represent good value for money.

Generic 100-500 and 100-400 zooms There are a few 100-500 zooms floating around (Cambron, Samyang, Vivitar, Phoenix etc.). Nice range but none of them are very good. Really not worth considering unless you don't demand much in the way of optical performance.

Sigma 50-500/4-6.3 EX APO RF - $950
Despite the fact it's a zoom, and an extreme 10x zoom at that, it actually gets pretty good reviews. It's a fairly heavy lens (4lbs) so bear that in mind if you anticipate using it as a "do everything, carry it around all day, one lens solution". At f6.3 it's not fast, but it is a 500mm lens (and a zoom as well) for under $1000. Note that it takes 86mm filters - which can be expensive. Note: as of 07/04 the Amazon price quoted is wrong and they're actually selling it for $989. Of all the 3rd party extreme zooms, it looks like this one might be the best buy - as long as you don't mind carrying a 4lb+ lens around.

Tamron SP 200-500mm F/5-6.3 DI - $860
A new lens from Tamron in their "DI" series, optimized for digital SLRs (but it has full frame coverage). I've reviewed this lens and it's not bad. See the Tamron SP 200-500/5-6.3 Di Review for full details. The range, 200mm to 500mm is useful though the lens is a little slow at f5.6 to f6.3, but then for under $900 you aren't going to get a fast 500mm lens!

Sigma 80-400/4.5-5.6 OS - $970
Sigma's answer to the Canon 100-400IS lens and even has their own optical stabilization system (OS). The only problem is that it's not much cheaper then the Canon lens and I've read no reports that it's any better. Given past experience of Sigma lenses and their compatibility problems when new EOS bodies are introduced, I'm not sure I'd buy Sigma unless I was saving a significant amount or gaining optical quality, neither of which seems to be true in this case.
_________________
Equipement : reflex Sony Alpha 700 + Sony 70-400 G SSM + CZ 16-80 + Sigma 50-150 EX HSM. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage rapide avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI.

[Claude77]

Enfin, pour comparer le piqué*, à 300 mm et ouverture* 6.3 du Sigma 50-500 avec celui d'un objectif de qualité G (le 75-300 G SSM de chez Sony), voici deux crop*s à l'échelle 1 trouvé sur un comparatif expert (forum concurrent) :

Sigma (surmnommé le Bigma) :
http://www.zimagez.com/zimage/cropbigma300mm63.php

Sony 70-300 G SSM :
http://www.zimagez.com/zimage/cropsony300f63.php

Pour en revenir à l'AF du Bigma, je lis un peu partout (notamment, avis des consommateurs sur les sites d'achats anglophones) que le fonctionnement est aléatoire (par fois bon, parfois en échec), lié à l'éclairage (ce qu'on savait déjà), et pas très fiable (obligation de jongler entre manu et auto).

Une relation photographe professionel m'a confié s'en être servi avec de bons résultats sur les circuits automobile (là où l'on a besoin d'approche quand on est parké en sécurité loin de la piste). Mais je ne me souviens plus si c'était par très beau temps. Et sur circuit, on peut préparer sa mise au point manuelle sur un point de passage connu de la trajectoire (ce que je faisais du temps de mes bridges).
_________________
Equipement : reflex Sony Alpha 700 + Sony 70-400 G SSM + CZ 16-80 + Sigma 50-150 EX HSM. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage rapide avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI.

[brbr]

Grand merci à claude 77

Effectivement un 70-200 plus doubleur voilà qui m'ouvre bien des horizon*s je n'y avais pas pensé. Je vais attendre la sortie du sigma 70-200 2,8 macro* en monture pentax (les fabricants pourraient quand même se mettre d'accord sur une monture unique quand il s'agit de s'accorder sur les prix ils y arrivent très bien). Les avantages; matériel moins encombrant, un 200 (eq 300 sur APS) 2,8 super pour les portraits, un petit télé à grande ouverture* performant pour les sujets mobiles, un super télé 400 (eq 600 sur APS) avec une ouverture* de 5,6 pour 1000€ et de bonne capacité en macro* un 600 avec mise au point mini de 1 mètre je vais pouvoir faire de photos de guêpes sans avoir peur de me faire piquer.
A plus
_________________
K20D 16-50 2,8.

[WebMaster FEI]

Tu passes du 50-500 au 70-200+doubleur, original .
_________________
Réagissez à cette news : Nouveau Firmware video pour le CANON EOS 5D MK2
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 5D MarkII - CANON 24-70mm 2.8/CANON 70-200mm 2.8/CANON 100mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Les saisons, Contre jour, Les moyens de transport, Mer, Océan, Fleuve, Rivière ...etc..., Objets décoratifs, utilitaires,ou autres......, Ponts, viaducs...d'hier et d'aujourd'hui., Tous les sports, Le ciel dans tous ses états., Images de France., Coucher ou lever de soleil, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Montages photo ou créations, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie, Voyage Istanbul Turquie.

[brbr]

Si ça te parait incongru peux tu expliquer pourquoi? D'après mes lectures j'en arrive à me dire qu'il vaut peut être mieux un 400 5,6 avec un autofocus opérationnel qu'un 500 6,3 qui fait patiner le boitier dans la semoule. J'ai aussi pensé au 120-400 mais il me parait moins polyvalent que la solution 70-200 et doubleur. Evidemment si je trouvait un magasin ayant tous ces matériels en stock afin de les tester sur mon boitier ce serait plus simple.
_________________
K20D 16-50 2,8.

[WebMaster FEI]

Pas incongru mais surpris, j'ai cru en lisant ton premier message qu'il te fallait à tout prix une très grande focale à 500mm.

Perso j'ai un 70-200 et un doubleur 1,4 mais je ne me sers jamais de mon doubleur.
J'ai cru au début que je serai trop court avec un 200mm surtout que j'avais avant un 70-300mm mais je me suis aperçu que c'était suffisant dans beaucoup de cas comme pour les zoos par exemple.

Donc je pense en effet que tu choisis la bonne solution.
Il vaut mieux privilégier des téléobjectifs lumineux aux super téléobjectifs restreignant leur utilisation aux seules scènes très lumineuses.
_________________
Réagissez à cette news : Nouveau Firmware video pour le CANON EOS 5D MK2
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 5D MarkII - CANON 24-70mm 2.8/CANON 70-200mm 2.8/CANON 100mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Les saisons, Contre jour, Les moyens de transport, Mer, Océan, Fleuve, Rivière ...etc..., Objets décoratifs, utilitaires,ou autres......, Ponts, viaducs...d'hier et d'aujourd'hui., Tous les sports, Le ciel dans tous ses états., Images de France., Coucher ou lever de soleil, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Montages photo ou créations, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie, Voyage Istanbul Turquie.

[Claude77]

Par contre, il faudra bien choisir le convertisseur pour ne pas (trop) perdre en qualité optique (distorsions, piqué*), en contrôlant que tous les contacts fonctionnels soient présents.

L'avantage d'un objectif lumineux et piquant bien est que l'on peut recadrer* (effet de zoom numérique a posteriori) dans une certaine mesure sur le sujet, avec une meilleur définition que ce que donnerait le même cliché ralisé avec un objectif de focale plus élevée mais de moindres luminosité et qualité optique.

Le vendeur chez qui j'ai acheté mon Sony 700 est un nikoniste spécialisé dans l'animalier. Il m'a montré quelques encadrements de dimensions proche A3 sur des recadrage*s (au facteur 1/2 à 1/4) de biches sauvages shootées à bonne distance à l'affût dans les bois des environs de Fontainebleau. Le rendu de ces recadrage*s montre bien les possibilités offertes par des objectifs de très haute qualité.
_________________
Equipement : reflex Sony Alpha 700 + Sony 70-400 G SSM + CZ 16-80 + Sigma 50-150 EX HSM. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage rapide avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI.

[brbr]

Ok je pensais au SIGMA Teleconvertisseur 2X APO EX DG Pentax qui semble aller avec le 70-200 de même marque avec tous les sigles identiques. Effectivement avec 14 millions de pixel*s on peut recadrer* comme un furieux sans qu'il n'y paraisse sur un petit tirage.
_________________
K20D 16-50 2,8.

[Claude77]

J'ai oublié de signaler d'éviter de pousser la sensibilité sur des prises de vues destinées aux forts recadrage*s. Car le bruit* peut rapidement devenir visible ; surtout sur les visages des personnages.
Sinon, sur un excellent cliché, la limite n'est imposée que par la pixel*lisation. De quoi faire des photos d'identité à partir de la photo d'un groupe* ! C'est une caricature, bien sûr, vu que les photos d'identité doivent respecter une norme précise.
_________________
Equipement : reflex Sony Alpha 700 + Sony 70-400 G SSM + CZ 16-80 + Sigma 50-150 EX HSM. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage rapide avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur circuits ICI.

[VaSya]

Bonjour,

Très en retard, je le conçois, mais avec une certaine expérience du couple K10D + Sigma 50-500 EX, et après la demande de Marcel, je viens vous parler du Bigma.

Tout d'abord, tout dépends du reflex utilisé, je l'ai vu sur un Canon 5D*, c'est plutot mou en effet, mais sur un pentax K10 ou K20, l'AF est vraiment nerveux. Le piqué* quant à lui est vraiment excellent, suffit de chercher sur internet des photos k10D + bigma ... Je connais, par mes navigations internet, des photographes animalier, plus expérimente, mais avec le même matériel, qui n'ont rien à envier a du canon ou nikon à même catégorie.
Sinon, il est plus lumineux que les chiffres le laissent paraitre, car avec mon K10D (qui n'est pas réputé pour être une bête de la pénombre), j'ai déjà pris des photos plus que correctes et dans des conditions difficiles : ici, par exemple, vers 8h30 le matin (décembre), dans un affut a -3°C et à fond de 500mm :



Les pentax en plus apportent la stabilisation qui fait défaut sur "Canikon".

En bref, un Bigma pour Nikon ou Canon, je serais mitigé, mais sur pentax K10 ou K20, y a pas photo, c'est vraiment bon !

Voici quelques photos que fait dernièrement en animalier : http://s169067230.onlinehome.fr/phpwg17/index.php?/category/20

Je rapasserai pour plus de photo, mais là, je quitte mon K10D pour un K20D, et donc la transition se fait par quelques jours sans APN ...
_________________
"On n'herite pas de la terre de nos parents mais de celle de nos enfants.".