Conseil pour achat d'objectif pour PantaxK10 D

charle

bonjour voilà ma question ,j'ai un samsungGX10 , frére junaux du PantaxK10 D .. mon objectif est un 18-55 .. le probléme est le suivant j'aime prendre des photos a la plage de chose qui ce trouve loin, comme les planchistes qui joue sur les vagues.. que doit-je acheter comme objectif .. mon bujert est de 400 euro ..merci de m'éclairer

Claude77

Je suppose que la monture est identique à celle du Pentax.
Quel est ton système de stabilisation d'image : capteur ou optique par l'objectif ?
A quelle distance sont les sujets ?
Même une focale de 300 mm (equiv 450) risque d'être courte.
Mais au dessus, dans ta gamme de prix, ça n'ouvrira pas beaucoup et il faudra que ce soit absolument stabilisé.
Je ne connais pas la gamme d'objos de Pentax, mais il faudra certainement envisager d'aller voir chez Tamron ou Sigma... à condition que la monture (et la transmission de l'AF ?) soient pris en compte.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Aralserge

Je peux répondre, je fais la même recherche depuis une quinzaine de jours. En prenant un 300, c'est comme si tu avais un 450, largement suffisant si tu prend des images sur les plages, il semble que le sigma 70-300 soit dans le bon créneau qualité prix, le tamron 28-300 est d'après les test des spécialistes un bon choix pour ne pas s'encombrer de "cailloux" plein les poches.
Le premier se trouve vers les 260 € et le second 330€/360€ à quelques € près.
Ne pas prendre le sigma 28-300, mauvaise critique des spécialistes et pour preuve, beaucoup en revente à l'occasion. il parait que sa plage réelle dans lequel il est correct ne dépasse pas les 35-200mm. Alors que le Tamron lui est bien noté sur toute sa plage focale. Il est évident que les performances ne seront pas celles d'un Objo à 1500€, mais pour se faire plaisir, ça peut être un bon choix.
Surtout que ton appareil est stabilisé, donc pas besoin d'un complément de stabilisation.
Il y a aussi les Objectifs Pentax, ils sont plus chers et je ne connais pas leur performances.
Ce n'est que mon avis, nous ne sommes pas des pros, et avec nos budgets, nous tentons de faire le bon choix en Qualité prix.

_________________

Pentax K20D
Panasonic DMC FZ50
Kodak DX7630
Logiciels
Photofiltre et Paint shop pro X

Il faut mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur.
Henri Cartier Bresson

"Le coeur et l'esprit sont les vrais objectifs de mon appareil."
Karsh, Yousuf.

"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges."

Claude77

Le problème, Serge, est que ce 28-300, très récent, n'est pas disponible dans la monture Pentax.
Il a de toute façon l'inconvénient de n'ouvrir qu'à 6.3 dès 200 mm.
Le 70-300 ouvre à 5.6 sur les longues focales, et est moins cher ; mais il laisse un trou dans la continuité des focales de notre ami.
Mais comme le Sigma, son piqué s'écroule au delà de 200 mm, sauf s'il fait très beau et que l'on peut ouvrir au moins à 8.
Reste que par exprérience, si les planchistes se sont éloignés du bord, 300 mm sera tout juste suffisant. Je dirais que le bon choix serait un 400 mm (= équiv. 600 en FF).
On pourrait compter sur les presque 15 Mpix du Samsung pour recadrer en conséquence (effet zoom numérique de 15 vers 10 ou 12 Mpix). Mais il faut pour cela que le piqué et la netteté de l'image soient au top. Or c'est très limite avec ces 70-300 de n'importe quelle marque dans cette gamme grand public (j'ai longtemps utilisé les modèles Sigma et Sony).
Mais bon, une fois qu'on en a pris conscience, on est moins frustré.
Il faudra éviter de faire des photos quand il fait gris ou que le soleil est masqué, ou monter en iso en surveillant le bruit.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Aralserge

Je ne voudrais pas paraître, mais en cherchant tout près sans grande recherche, il s'avère que mes données ne sont pas fortuites.

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard/TAMRON/361607-Zoom-Transtandard-AF-28-300mm-F-3-5-6-3-XR-Di-LD-Aspherique-Monture-Pentax.htm

Je pense que cet objectif peut être valable pour un genre de photo relativement proche, disons jusqu'à cent mètres max (taille d'un terrain de sport avec les pistes).
Le vrai test reste à faire, tout dépend de ce que l'on recherche, mais comme je le disais avant, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, il faut savoir ce que l'on veut et surtout quel budget on a.
Pour de bonnes photos amateur c'est certainement suffisant, mais si c'est pour des images tirées en exemplaires numérotés, nous ne jouons pas dans la même partie, là, il faut prendre l'ascenseur.
Ceci dit, je rejoins pleinement le raisonnement de Claude, si tu veux faire des photos classes, attend un peu que ton budget gonfle et tu pourras attaquer avec du 400 et même + , tout dépend si c'est la majorité de ton activité photographique ou simplement quelques images pour les vacances.
On pourrait en parler longtemps, je remercie Claude qui un moment m'a fait douter, et j'aimerais bien suivre son raisonnement et plonger de suite vers le haut du pavé (en parlant cailloux), mais les gouénecs nous tiennent et c’est bien là notre point faible.
_________________

Pentax K20D
Panasonic DMC FZ50
Kodak DX7630
Logiciels
Photofiltre et Paint shop pro X

Il faut mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur.
Henri Cartier Bresson

"Le coeur et l'esprit sont les vrais objectifs de mon appareil."
Karsh, Yousuf.

"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges."

hubert35

sur mon Pentax même monture que le Samsung j'ai un Sigma 18-200 et un Sigma 70-300 Apo .
Si tu veux voir des photos de surfeurs et planches prises avec le 70-300 voici une de mes galeries:

http://www.hubert35.net/album-1099552.html
_________________
site: http://hubert35.com Blog: http://hubert35.net Blog FEI : http://hubert35.fond-ecran-image.com/blog-photo/
Appareil Pentax *Ist Ds + Sigma 18-200
Sigma 70-300 APO Macro + doubleur
Photoshop 7
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-19476.html

Claude77

Au temps pour moi, Serge.
Et merci d'avoir rectifié.
Lors de ma recherche chez Tamron, j'ai pointé par erreur sur le nouveau 28-300 VR, donc optiquement stabilisé. D'où sa compatibilité uniquement avec Canon et Nikon.
Ce qui n'est pas nécessaire sur le Pentax puisque le capteur est mécaniquement stabilisé.

Par ailleurs, tu fais allusion à la possibilité de s'en servir jusqu'à 100 m. Oui certes pour des photos d'ensemble. Mais pas pour cadrer un planchiste pleine image.

A titre d'info, une auto prise au 300 mm et à 40 m de distance ne remplit qu'un quart de l'image.
Un exemple visible sur ce forum sont les photos que j'ai prises de la sortie de piste dans les graviers : http://www.fond-ecran-image.com/forum/triathlete-et-fan-de-photos-vt6619.html?highlight=
Je suis à 300 mm de focale (donc = 450) et à environ 30 m de l'auto.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

Claude77

Très belles photos Hubert.
Cependant, pour étayer la discussion, il faudrait connaître les distances de prises de vues et les focales pour chaque photo.
Par exemple, sur la 1346, le planchiste en premier plan remplit presque la hauteur de l'image (ditance ? focale ?), mais si les deux rouges derrière avaient été le sujet principal, ça aurait manqué de grossissement.

Il est par ailleurs impossible de juger du piqué de l'image sur des réductions. Il faudrait faire des crops à 100% (donc échelle 1). D'un autre côté, tant que l'on ne fait pas des agrandissements, l'exigence n'est pas du même niveau. Je le dis souvent, on ne peut dissocier la finalité des photos, du niveau de qualité du matériel, et donc de l'investissement nécessaire.

A peine hors sujet :
Je m'aperçois seulement maintenant que nous postons dans la actégorie "Appareils compatcs et bridges", alors que le sujet est le choix d'un objectif, donc pour un reflex !
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

charle

charle

charle