FEI

[Marcel]

Sujet: flou* SUR LES PHOTOS macro*

Sur les photos macro*s ou prises de près, le fond apparaît presque toujours flou*, ou en tous cas discernable.

Il n'y a pas de remède à ce phénomène, car c'est une loi de l'optique. Celà s'appelle la profondeur de champ*. Cette profondeur de champ* se définit par calcul mathématique. Elle s'apprécie en rapport avec la vision humaine et s'estime dans la limite de ce que l'on appelle le cercle de confusion. C'est la limite de la capacité de l'oeil et du cerveau humain à discerner un détail.

Cette donnée se gère avec le diaphragme de l'objectif. Plus le diaphragme est fermé plus la prondeur de champ est grande. Mais plus le diaph. est fermé, moins on a de lumière pour faire la photo.

Sur les anciens boîtiers, il existe un bouton de profondeur de champ* qui permet de vérifier ce qui va être net avec le diaphragme que l'on utilise.

Et aussi plus nous sommes près du sujet, moins nous avons de profondeur de champ*. Ce qui veut dire simplement que "en macro*" la profondeur de champ* équivaut à quelques millimètres. Le fond est donc obligatoirement flou*.

On se sert d'ailleurs de ce phénomène pour mettre en évidence un sujet principal: portrait, objet précieux etc. Ou aussi pour occulter un fond désagréable: grillage, voiture, panneaux etc.

Donc pour reprendre ta question, en macro* ou photo de près, Le fond sera obligatoirement flou*. On se sert de ça pour distancier le fond. Et si le net parfait est mal placé, c'est le sujet qui est flou*, ce qui n'est pas acceptable.

Tu as une illustration facile pour comprendre ça, c'est le porteur de lunettes, il voit net à une certaine distance, mais doit poser ses lunettes pour une autre.

J'espère que je ne t'ai pas largué avec cette explication technique. En photo, on a besoin de lumière suivant notre film ou capteur*. Alors qu'avec nos yeux, la pupille s'adapte en se dilatant ou se rétrécissant. (comme un diaphragme )

Hubert nous apporte la précision suivante:

La profondeur de champ* dépend aussi de la taille du capteur* de l' APN ce qui explique que certaines photos faites avec de petits APN bénéficient d'une profondeur de champ* largement supérieure à celle d'un reflex ce qui permet parfois d'avoir des macro*s très réussies à bon marché.

Hubert



J'en termine là avec la technique. A plus.............Marcel


_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.

Last edited by Marcel on Fri 14 Sep 2007 10:31; edited 2 times in total

[f1passion]

Voila qui est CLAIR , NET et PRECIS !!!
_________________

SITE PERSO : www.f1passion.fr
MON FORUM : http://58305.aceboard.net/index.php?login=58305
MA GALERIE : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-959.html

Album(s): Mes Fleurs, Mes Roses, Mes Voyages.

[amal]

Merci Marcel!

Tes conseils aux différents membres et ces dernières explications me permettent de mieux apprécier le travail du photographe.

Donc lorsqu'on estime qu'une photo macro* est bonne on doit émettre ce jugement en ne tenant compte que de la netteté* du sujet et non pas de l'ensemble du cliché.

Souvent dans les différents commentaires de la galerie je constate des appréciations très favorables pour des photos où, c'est vrai, il y a une très belle présentation de la fleur*, de l'insecte... mais où le reste du cliché est très flou*. Je dois donc comprendre maintenant que cela est inévitable et que le commentaire ne prend en compte que cette fleur*...

Je crois comprendre aussi qu'il y a deux -ou plusieurs?- sortes de macro*. La première quand le sujet est rapproché -la fleur*-, toutefois on peut distinguer le fond -le feuillage-.
La seconde c'est lorsque, par exemple, seul le coeur de la fleur* est pris -donc sujet très rapproché- et là évidemment il n'y a plus le problème du flou*.
Je me trompe?

_________________
les boutons de fleurs glanent les lueurs réticulées pour en faire des berceuses étoilées

[amal]

Bonjour Passion!
Les belles roses de ton jardin je suppose sont en fleur*.
Quel régal pour ton appareil photo en ce moment!
_________________
les boutons de fleurs glanent les lueurs réticulées pour en faire des berceuses étoilées

[f1passion]

[amal]

Alors rendez-vous dans ta galerie photos!
_________________
les boutons de fleurs glanent les lueurs réticulées pour en faire des berceuses étoilées

[Kim]

Je n'ai pas encore d'appareil pour faire de la macro* mais merci tout de même pour cette explication Marcel.
C'était très clair et j'ai bien compris.
Il ne me reste plus qu'à me faire offrir l'appareil photo de mes rêves maintenant.
_________________
Méfiez vous du forum c'est une drogue
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-61.html
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-34.htm
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-1.htm
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/photo-au-hasard-sans-commentaire.html
Fondateur de(s) groupe(s): Les citations en images
Album(s): Animaux, Architecture, Canada, Fleurs, Fleurs, Montages, Oiseaux, Paysages.

[Marcel]

AMAL nous dit:

Je crois comprendre aussi qu'il y a deux -ou plusieurs?- sortes de macro*. La première quand le sujet est rapproché -la fleur*-, toutefois on peut distinguer le fond -le feuillage-.
La seconde c'est lorsque, par exemple, seul le coeur de la fleur* est pris -donc sujet très rapproché- et là évidemment il n'y a plus le problème du flou*.
Je me trompe?
.............................................

Non en effet on peut dire qu'il y a trois sortes de photos rapprochées:

- la proxi-photo
- la macro*photo
- la microphoto

On parle de proxi-photo lorsque le sujet photographié est plus grand naturellement que sur la pellicule. ( fleur*s, objets) Ou sur le capteur*.

On parle de macro*-photo lorsque le sujet est aussi grand sur la pellicule qu'en réalité. (insectes, petites fleur*s) Ou sur le capteur*.

On parle de micro-photo lorsque le sujet est très grand sur la pellicule + de 20 fois sa taille. Pour les sujets microscopiques. (acariens ou autres bestioles désagréables) C'est du domaine de la recherche.

Pour répondre à Amal, où tu te trompes, c'est que plus on est près, ou plus on grossit, la profondeur de champ* diminue et le net se fait presque sur un seul plan de quelques millimètres. Une fleur* qui est galbée ne sera pas nette partout, d'où la nécessité de bien positionner ce net.

Et c'est aussi le problème du net mal placé, que je commente souvent, mais qui est inhérent à la construction de certains appareils qui n'autorisent que la mise au point au centre. ( d'où sujet centré )

Voilà, mon propos est assez simple mais ce sont des termes généraux, et souvent on dit photomacro pour un cliché pris de près avec un objectif macro*.

A bientôt chacuns............Marcel
_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.

Last edited by Marcel on Tue 30 Jan 2007 20:35; edited 1 time in total

[Kim]

Tu as l'air de dire qu'il existe des appareils dont la mise au point ne doit pas obligatoirement se faire au centre.
Je supposes que tu ne peux pas citer de marque ici mais ça m'intéresse;
j'économise pour m'acheter un nouvel appareil
et comme je n'y connais rien tous les renseignements sont les bienvenus.
_________________
Méfiez vous du forum c'est une drogue
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-61.html
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-34.htm
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-1.htm
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/photo-au-hasard-sans-commentaire.html
Fondateur de(s) groupe(s): Les citations en images
Album(s): Animaux, Architecture, Canada, Fleurs, Fleurs, Montages, Oiseaux, Paysages.

[Marcel]

[amal]

Voilà je viens d'apprendre encore sous ce sujet un nouveau terme: la proxi-photo!

Le premier était "cercle de confusion" et que tu as bien voulu m'expliquer aussi Marcel!
Je te sais grée pour tes explications et ta patience.

Je suis comme toi Kim, j'ai l'intention de m'offrir un appareil, et pour moi ce sera le premier! Mais que choisir alors?
_________________
les boutons de fleurs glanent les lueurs réticulées pour en faire des berceuses étoilées

[Kim]

Bonsoir Amal,

Tu sais je ne vais pas l'acheter tout de suite; pour l'instant je me renseigne car je voudrais acheter un numérique
de bonne qualité mais qui soit techniquement à ma portée.
Et aussi qui ne soit pas hors de prix si possible.
J'ai entendu parler d'appareils hybrides entre le numérique normal et le réflexe.

De toute manière je ne compte pas l'acheter en Belgique, ici c'est beaucoup trop cher.
_________________
Méfiez vous du forum c'est une drogue
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-61.html
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-34.htm
http://www.fond-ecran-image.com/auteur-1.htm
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/photo-au-hasard-sans-commentaire.html
Fondateur de(s) groupe(s): Les citations en images
Album(s): Animaux, Architecture, Canada, Fleurs, Fleurs, Montages, Oiseaux, Paysages.

[f1passion]

En numerique 3 categories differantes d'appareils : COMPACTS , BRIDGES et REFLEX
_________________

SITE PERSO : www.f1passion.fr
MON FORUM : http://58305.aceboard.net/index.php?login=58305
MA GALERIE : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-959.html

Album(s): Mes Fleurs, Mes Roses, Mes Voyages.

[patrick]

Pour ceux que cela interesse, je suis passionne de macro*. J'ai meme travaille en micro avec soufflet et au microscope.
Je peux fournir egalement des infos utiles car je suis photographe de metier (que je ne pratique plus depuis 1995)
Je vais poster une macro* d'un instrument de musique..une contrebasse si cela existe dans les menus. Vous verrez la definition a obtenir en tenant compte que, au plus la lumiere est douce, et au plus les details sont fins. Je suis passe au numerique avec un appareil herite (Sony Mavica 2.0 pixels) mais cela est fini..; je viens de me payer une bete en reflex. Ceux qui veulent savoir plus ecrivez sur mon mail puisque je crois savoir que l'on ne peut citer aucune marque. On devrait le faire car cela permettrait de pouvoir avoir des vraies infos d'utilisateurs et non d'artciles de revues pas toujours impartiales.

[patrick]

Reflexion faite allez sue mon site dans la page PHOTOBASE et cliquez sur les vignettes. c'est plus simple que de la refaire a bonne dimension.
_________________
Au dela des apparences cherche la verite
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-6502.html