FEI

[Fifie34]

Bonjour

Voilà, j'aimerais connaitre vos féflexions sur mon choix suivant :

Je possède 2 objectifs pour mon 400 D un 18-55 (canon)et un 55-200(sigma) et j'ai l'intention de changer pour un 18-200 sigma stablisisé ! pour des raisons pratique, avoir un objectif polyvalent !!! j'ai demandé conseil à Alain qui a ce 18-200 (non stabilisé) et il est pour !

mais je me pose encore des questions après avoir lu le test de cet objectif sur chasseur d'image n°296 août septembre - vignetage - distorsion - piqué*

Est dommage de se séparer de 2 pour 1 ou non ?

Merci de vos réponses
_________________
Photoshop Element 5 - photoshop CS2 - Photomatix - Zoumbrowser - Ulead Gif Animator
EOS 400 D - canon 17-40 f/4 L USM - canon 70-200 f/2,8 L USM - canon 100 f/2,8 macro* USM

http://fifie34.fond-ecran-image.com/blog-photo/



ne prenons pas trop la vie au sérieux...car de toutes façons nous n'en sortirons pas vivants !

Album(s): Mes coups de coeur de FEI.

[WebMaster FEI]

Perso, je suis encore en mode plusieurs objectifs avec lourd sac photo dans le dos et du coup pleins de poussière*s sans cesse sur mon capteur* .

J'ai pas lu le dernier CI, quelles sont les notes pour les nouveaux objectifs canon stabilisés ?
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Fifie34]

pas de test objectifs canon stabilisés

seulement (si je puis dire) l'EF 16-35 f/2,8 LII USM testé sur Canon 1Ds II et 5D*

et le sigma 18-200 f/3,5-6,3 DS OS testé sur Canon 400 (celui que j'envisage d'acheter !?)

mais pas assez experte en technique pour faire une comparaison objective entre mes 2 objos et ce dernier, d'où ma question
_________________
Photoshop Element 5 - photoshop CS2 - Photomatix - Zoumbrowser - Ulead Gif Animator
EOS 400 D - canon 17-40 f/4 L USM - canon 70-200 f/2,8 L USM - canon 100 f/2,8 macro* USM

http://fifie34.fond-ecran-image.com/blog-photo/



ne prenons pas trop la vie au sérieux...car de toutes façons nous n'en sortirons pas vivants !

Album(s): Mes coups de coeur de FEI.

[WebMaster FEI]

Quelle est la conclusion pour le sigma 18-200 f/3,5-6,3 DS OS alors ?
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Mrtieu]

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, cette objectif semble pas mal notamment concernant le piqué*, apparement il semble un peu faiblard à 200mm !! Tu n'auras jamais la qualité d'un bon 18-50mm f2.8 ajouter d'un bon 70-200 f2.8 !!
Mais Vu que tu possèdes deux objectifs d'entrée de gamme je pense que 18-200mm stabilisé saura dignement les remplacer, sans compter le confort non negligeable de ne plus avoir à changer d'objectif sans arrêt...
Mon rêve serait un 18-200mm f2.8 mais là on peut attendre encore longtemps ou alors mettre la main à la poche...

[Fifie34]

Merci Mrtieu pour ton avis
_________________
Photoshop Element 5 - photoshop CS2 - Photomatix - Zoumbrowser - Ulead Gif Animator
EOS 400 D - canon 17-40 f/4 L USM - canon 70-200 f/2,8 L USM - canon 100 f/2,8 macro* USM

http://fifie34.fond-ecran-image.com/blog-photo/



ne prenons pas trop la vie au sérieux...car de toutes façons nous n'en sortirons pas vivants !

Album(s): Mes coups de coeur de FEI.

[Darkynou]

Je suis un peu dans le même dilemme.
Je compte acheter dans les mois à venir le canon eos 400d en boitier nu pour y fixer un objectif à ma guise.

Maintenant que choisir ??

J'avais également opter pour l'objectif de sigma 18-200 mm stabilisé.
Mais un ami à moi m'a mis le doute quand à la petite ouverture* 6.3 à 200mm qui pourrait rendre l'image flou*, peu claire ...

Qu'en pensez-vous ?

De mon côté je cherche un objectif assez polyvalent pour surtout de la photographie de paysage, plan rapproché ...

Merci pour vos conseils
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-24777.html

[yapaphoto]

c'est celui-ci ?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm

[Darkynou]

oui tout à fait ...
Difficile de tout interprêter pour un tit novice comme moi
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-24777.html

[yapaphoto]

ben au minimum tu as les photos en grand format*, avec plusieurs focales et mm. Dés fois ça vaut mieux que les test

[Mrtieu]

[canon350et 400]

moi je ferai pas sa

je crois que tu va etre dessus a+

[Deuchman]

Je suis assez satisfait du Sigma 17/70 : pas (trop) lourd, pas(trop) cher...
et très polyvalent.
_________________
Je me hate de rire de tout avant d'être obligé d'en pleurer... Beaumarchais.

[pierredeschamps]

je me suis fait offrir le Sigma 24-60 EX DG f/2,8 pour noël.
Certes la plage focale ne permet pas une très grande polyvalence, mais l'ouverture constante permet des choses en intérieur sans flash. De plus le piqué* et la def sont assez proche des séries L Canon pour 1/5 du prix !!! Je ne suis pas certain d'avoir les mêmes possibilités avec un 18-200...
Je préfère investir dans des objectifs de ce type, c'est à dire plus orientés "qualité" que "polyvalence".
Je dispose aussi d'une focale fixe (Canon 50 EF f/1,8 II) et je lorgne du côté du 85mm f1.8... Alors là c'est beaucoup plus spécialisé, mais quel rendu !

En résumé, j'aurai tendance à penser que Mrtieu a raison : il vaut mieux 2 bons objectifs, et accepter de changer et de transporter, que d'avoir un seul moyen. La qualité du résultat étant quand même largement lié à la qualité de l'optique.

[WebMaster FEI]

A ta place j'acheterai plutôt un téléobjectif style 70-300 pourr compléter ton 24-60mm histoire de couvrir la palce 24-300 .
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !