FEI

[Cath]

J'ai plein de photos qui ont été prises avec un appareil Minolta 24x36 dont j'ai oublié le modèle, mais de très bonne qualité et deux téléobjectifs dont j'ai oublié aussi la focale. Elles datent toutes de 1990. Les photos sont très nettes. Je les ai scannées et je n'obtiens rien de bon !!

Obligée quand même de faire un redimensionnement à 75 % car sinon ça dépassait les 3000 x 3000... Toutes les photos que j'envoie qui sont en argentique, viennent soit de cet appareil haut de gamme, soit du pentax 24x36 également haut de gamme. Il y a juste celles de ces dernières années qui ont été faites avec un Olympus superzoom 800 acheté à 700 balles et qui n'a rien à voir avec les deux autres.

Les photos sont nettes... pourtant quand je vois le résultat, je ne comprends pas... J'ai un scanner Canon canoscan N 670 U qui n'est pas le haut de gamme mais suffisamment potable pour des photos de qualité... Je ne comprends donc pas pourquoi le résultat est si mauvais...
J'ai essayé de scanné à 600 dpi pour voir si ça augmentait la qualité de la photo. Oui, c'est meilleur, mais, ensuite, je suis obligée de redimensionner car elle pèse trop lourd et fait trop de pixels... et, au bout du compte, la qualité est la même... Je suis repassée à 360 dpi... pour un même résultat. Je n'ai envoyé que les meilleures... J'en ai toute une série sur St Domingue inutilisables... Il y n'a que celles en NetB qui arrivent à passer...
Marcel ou Zawio, savez-vous pourquoi j'ai tous ces problèmes avec ces photos argentiques ?

Le web me dit qu'il faut scanner le négatif... mais mon scanner ne fait pas ça... je sais qu'il y a en option un truc pour le faire mais pas sur tous les appareils. Le mien, niet !! En plus, j'ai hésité, quand je l'ai acheté, parce que pour 100 balles de plus, j'avais celui qui scanne les diapos et négatifs. Je ne pense pas que je puisse le faire avec le mien...

Merci de m'aider... parce que là, j'ai 6 albums photos pleins de souvenirs de voyages inutilisables !
_________________
Mieux vaut se tromper en agissant que de refuser d'agir.
Ma galerie membre : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-1087.html
Mon blog photos : http://ambre1111.skyblog.com/
Mon blog créations : http://ambre11.Rmcinfo.fr
Album(s): ANIMAUX DIVERS, ANIMAUX DOMESTIQUES, CARCASSONNE, EAU, FLEURS / PLANTES D'EXTERIEUR, FLEURS / PLANTES DU JARDIN, INSECTES ET ARAIGNEES, PAYSAGES AUDE, PAYSAGES MAISON, PLANTES INTERIEUR.

[Kodakgirl]

Ahhh! Cath. Je te comprend...j'ai le meme probleme avec mes photos panoramiques...Je sais bien qu'elles ne sont pas tres adaptees pour faire un fond d'ecran mais,j'en ai soumise quelques-unes parce-que quelqu'un en avait fait la demande...

[Cath]

Et alors, elles ont été refusées à cause de la qualité ?
_________________
Mieux vaut se tromper en agissant que de refuser d'agir.
Ma galerie membre : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-1087.html
Mon blog photos : http://ambre1111.skyblog.com/
Mon blog créations : http://ambre11.Rmcinfo.fr
Album(s): ANIMAUX DIVERS, ANIMAUX DOMESTIQUES, CARCASSONNE, EAU, FLEURS / PLANTES D'EXTERIEUR, FLEURS / PLANTES DU JARDIN, INSECTES ET ARAIGNEES, PAYSAGES AUDE, PAYSAGES MAISON, PLANTES INTERIEUR.

[Kodakgirl]

Quelques-une,oui...d'autres,pas.Tente ta chance,tu verras bien...

[Marcel]

Salut Cath, tu tombes bien, c"est un sujet que j'évoquais hier à propos de l'achat d'un scan.

Ton scanner est un bureautique, et à ce titre tu subis une perte de définition d'environ 15 à 20%.

Tu dois donc enregistrer tes photos en tif et les retravailler sur un logiciel photo pour redonner de la définition et du contraste. Eventuellement jouer sur les niveaux pour les zones trop sombres.

Ensuite, tu sauvegardes en jpeg sur un autre répertoire. Et là seulement tu réduis en 1240/1024 (seulement pour fei) Pour toi conserve la définition maxi jpeg.

Ton image doit être scannée à 300 dpi. Si tu fais plus, tu as un gros fichier, mais aussi tous les petits défauts sur la photo sont présents et accentués.

Perso, je scanne sur photos pour aller plus vite, mais sur négatifs tout en étant mieux, ça pose un problème de poussières que le scan bureau ne nettoie pas. ça pose aussi un problème de couleurs dû au support de la pellicule qui possède un voile magenta.

Ensuite tu as deux possibilités pour scanner ta photo: en hauteur ou en largeur. Un sens est meilleur que l'autre. En largeur tu as le nombre de diodes connu, de l'autre la vitesse de défilement du moteur pas à pas qui entraîne la rangée de diodes.

Il faut essayer les deux et comparer. En général c'est dans le sens de la hauteur le mieux. Donc tu scannes en vertical.

Attention de ne pas surdimensionner ton scan, au contraire tu le feras dans ton logiciel photo. Sinon tu vas cumuler deux "accentuations". Gardes les mesures du support que tu reproduis.

Prêtes attention à la propreté de la vitre du scan et de la photo. Sinon tu auras des artefacts difficiles à supprimer.

en règle générale, il te faudra toujours contraster un peu, et renforcer la définition. Parfois retoucher la couleur.

Bon, tu en a pour l'après-midi à digérer ça. Imprime-le et reviens me demander pour la suite, quand tu auras d'autres questions qui te tracassent.

A plus............................Marcel
_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.

[zawio]

Bonjour Cath,
voila ce qu’aurait été ma réponse
Je n'y connais rien, j'ai bien un scanner, mais je n'ai jamais essayé d'y passer mes vieilles photos .
Je viens d'en apprendre un peu plus en lisant la réponse que Marcel a faite.
Il faudra que j'essaie ça un de ces quatre ...

Présentement c'est un appareil numérique que j'utilise.

Bonne chance avec tes photos

[tibouchon]

J'ai commandé mon scanner je devrais l'avoir demain! Mais là vous me faites peur je sens que je suis pas couchée avant de réussir à scanner mes photos!!!

[Cath]

Marcel,

. Pour la définition, c'est parce que je scannais à 300 puis 360 dpi et que je n'obtentais rien de bon que j'ai essayé à 600 en pensant que la qualité serait améliorée. Ce qui fut le cas, mais comme il m'a fallu compresser beaucoup plus et redimensionner à 75 % et parfois même à 50 %, du coup, la qualité à rebaisser au même niveau que quand je scanne à 300.

. Je n'ai pas de problème de couleur ou de définition. Je passe, de toute façon, par le logiciel de retouche photos (selon le cas, c'est photodeluxe, photoshop ou gimp ou même parfois Xnview qui est le logiciel qui me sert à visualiser toutes mes photos ou images sur le pc). C'est un problème de Flou. C'est en tout cas ce que me répond le web quand je lui envoie les photos.

. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la photo est floue une fois scannée et retravaillée, alors qu'elle est parfaitement nette au départ. De plus, je pourrais comprendre que la mauvaise qualité d'une photo prise avec un appareil de mauvaise qualité puisse provoquer ce genre de problème, mais, dans le cas présent, les photos ont été réalisées avec des appareils hauts de gamme.

. Tu me dis d'enregistrer en Tif et de les retravailler sous ce format avant de les enregistrer en jpg. Je n'ai pas essayé, donc ça je vais faire si tu penses que ça peut changer quelque chose.

. Tu dis que tu scannes sur photo. Mais quel format font tes photos ? Comme c'est toi qui les a sûrement développées et tirées, quel format de papier as-tu utilisé ? Mes photos ont les dimensions classiques des photos du commerce (9x15 ou 9,5x14,5) et donc je me dis qu'il est difficile d'obtenir une bonne définition à partir d'une photo aussi petite pour en faire un fond d'écran...

. Tu me conseilles aussi de scanner à la verticale, je vais donc essayer pour voir s'il y a vraiment une différence flagrante de qualité... De toute façon, ça coûte rien d'essayer !!

. Je ne fais aucun réglage sur le scanner. Je scanne tel quel et n'effectue les rectifications nécessaires qu'après avec les logiciels. Donc, pas de doublons au niveau des réglages.

. Oui, je vais nettoyer ma vitre... je n'y pense pas assez souvent...

Bon, je n'ai pas le temps de m'en occuper en ce moment... j'ai mon expo à préparer et des chiens qui arrivent et partent ces jours-ci et donc me demandent du temps...

Mais, dès que j'ai un moment, je retiens tout ce que tu m'as dit et j'essaie... puis je te tiens au courant...

MERCI en tout cas de bien vouloir m'accorder un peu de temps !


ZAWIO, je croyais avoir compris que tu faisais des photos en argentique que tu scannais ensuite... J'ai dû me tromper... mais alors, qui fait ça ? Il faudra que j'aille vérifier sur la galerie des membres, je me souviens avoir vu ça dans un texte de présentation d'une photo... !!

Tibouchon, tu nous diras si tu es contente de ton scanner...

MERCI, en tout cas, pour vos réponses...
_________________
Mieux vaut se tromper en agissant que de refuser d'agir.
Ma galerie membre : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-1087.html
Mon blog photos : http://ambre1111.skyblog.com/
Mon blog créations : http://ambre11.Rmcinfo.fr
Album(s): ANIMAUX DIVERS, ANIMAUX DOMESTIQUES, CARCASSONNE, EAU, FLEURS / PLANTES D'EXTERIEUR, FLEURS / PLANTES DU JARDIN, INSECTES ET ARAIGNEES, PAYSAGES AUDE, PAYSAGES MAISON, PLANTES INTERIEUR.

[Marcel]

Salut Cath. Un petit mot pour te rassurer sur le scan.


Souvent, en informatique, on pense tout bien faire et pourtant le résultat n'est pas là.

Un autre des membres qui scannait ses photos c'est Esnèque. Mais on le voit peu depuis longtemps.

Je te dis de scanner en TIF, parce que c'est un format intégral qui conserve toutes les données.

A l'opposé le Jpeg compresse toujours avec une perte. Donc si tu scannes avec Jpeg et qu'ensuite tu sauvegardes encore en Jpeg, tu as deux passages avec une perte et en plus quand tu redimensionnes tu perd encore.

Comme tu vois, tout est simple! Pour redimensionner, il est meilleur de le faire sur la taille de l'image en cm, et avec une définition de 250 dpi. (suffisante pour un petit format)

Les photos que je scanne sont en général au format 10/15cm, sauf pour les noir et blanc qui peuvent être en 18/24cm mais dont la surface est mate avec petits reliefs.(papier Ilford GALERIE)

Une autre solution de compression est le format PSD de Photoshop. Plus lourd que le Jpeg mais qui conserve tous les calques et qui permet de revenir à l'original quand on veut. Mais il faudra repasser en jpeg pour envoyer à FEI.

Quand tu seras un peu plus libre de ton temps, passes-moi une ou deux images, que tu trouves bien, sur mon mail. J'aurais des informations que tu ne penses pas à donner.(pas plus d'un méga)

Directement sur Email. OK..........................Marcel
_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.

[Marcel]

[zawio]

Bonjour à vous,

Il y a ici, des échanges très intéressants
Comme j'ai l'ai mentionné dans mon message précédent, je n'y connais rien !
Mais voilà que vous avez piqué ma curiosité
J'ai essayer avec mes anciennes photos prises avec un 35mm de cannon que je ne possède plus... et mon scanner HP.
Enfin tout ça pour vous dire merci. J'avais des outils et je ne m'en servais pas !
Je n'ai pas obtenu des résultats parfais; mais, Oh! combien plaisant
Je vais suivre vos échanges futurs pour en savoir plus long

[Cath]

Zawio, comment ça se fait qu'on ne voit plus ton avatar ? Qu'est-ce t'as fait ???
_________________
Mieux vaut se tromper en agissant que de refuser d'agir.
Ma galerie membre : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-1087.html
Mon blog photos : http://ambre1111.skyblog.com/
Mon blog créations : http://ambre11.Rmcinfo.fr
Album(s): ANIMAUX DIVERS, ANIMAUX DOMESTIQUES, CARCASSONNE, EAU, FLEURS / PLANTES D'EXTERIEUR, FLEURS / PLANTES DU JARDIN, INSECTES ET ARAIGNEES, PAYSAGES AUDE, PAYSAGES MAISON, PLANTES INTERIEUR.

[tibouchon]

J'ai reçu mon scanner, et je trouve ça super!!!
Je suis trés contente de mon achat. Chose que je ne savais pas, il scanne les négatifs. Il y a un support exprés et je trouve la qualité trés bonne! C'est incroyable ce que la technologie nous permet de faire aujourd'hui.Pour 100 euros je ne pense pas m'être fait volée.J'en reviens pas d'avoir tout ça chez moi! Je vais bien m'amuser...Et je n'hésiterai pas à toujours utiliser mon reflex comme ça.
Sinon comme logiciel c'est ArcSoft PhotoStudion 5.5. Comme je n'y connais pas grand chose en retouche je pense que c'est déjà pas mal pour un début. Enfin bref je suis super contente!

[zawio]

Pour mon avatar ? Je n’en sais rien, je n'ai rien touché.
J'imagine que la page du lien que j'avais donné a déménagé.
Je l'ai remis tout semble nickel maintenant
À bientôt

[Marcel]

Tibouchon a dit

J'ai reçu mon scanner, et je trouve ça super!!!
Je suis trés contente de mon achat. Chose que je ne savais pas, il scanne les négatifs. Il y a un support exprés et je trouve la qualité trés bonne!

C'est incroyable ce que la technologie nous permet de faire aujourd'hui.Pour 100 euros je ne pense pas m'être fait volée.J'en reviens pas d'avoir tout ça chez moi! Je vais bien m'amuser...Et je n'hésiterai pas à toujours utiliser mon reflex comme ça.
..............................................................................................

Ben voilà! Tibouchon. Tu vois qu'il faut écouter les grands. (bouchons bien sûr). Je suis content que ton équipement te convienne.

Maintenant, passée la joie du départ, il faut porter attention à la configuration du "bijou".

En premier: enregistrer les fichiers en TIF et les diriger vers un répertoire "originaux".

Ne pas grandir l'image avec le scan. mais prendre la définition 300 dpi. Si tu as la fonction: Affiner, prend l'option :Elevée.

Bien prêter attention à la propreté des négatifs. (essuyer avec un chiffon doux) Ainsi que la vitre du scan qui se salit toujours un peu. (au passage de la lampe, ça chauffe)

Attention, si tu scannes des diapos, ne pas affiner élevé, mais normal. sinon les photos sont trop saturées.

Maintenant tu as l'info essentielle. Tu scannes à gogo! Tu nous diras bien, quand tu vas retoucher les photos, les soucis que tu rencontres.

Au boulot, ......................... Marcel.
_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.