Macro la différence...

Géna · Posté le: Sam 17 Mar 2007 19:39 Sujet du message: Macro la différence...

Coucou à tous. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre une macro en

et une macro dans un traitement de texte Question

d'avance. Géna
Fondateur de(s) groupe(s): La nature selon Géna, Voulez-vous vous balader avec Géna?, Photos transformées, Magnifiques Dahlias, Plante ou insecte inconnu? Géna.

Marcel · Posté le: Sam 17 Mar 2007 19:54 Sujet du message: Re : Macro la différence...

C'est très facile:

Dans un traitement de texte, il s'agit d'une commande qui permet de réaliser des opérations groupées pour éviter d'avoir à ressaisir. (genre fichier "batch")

En photo, une macro, c'est une prise de vue où le sujet est aussi grand sur le support film ou capteur, qu'en réalité.

Exemple une coccinelle en très gros plan c'est une macrophoto.

Bien entendu on ne passe pas par l'agrandissement pour cette notion!

Une explication que tu aurais pu trouver dans ma rubrique: questions techniques.

COMPLEMENT TECHNIQUE SUR LA MACRO

On peut dire qu'il y a trois sortes de photos rapprochées:

- la proxi-photo
- la macrophoto
- la microphoto

On parle de proxi-photo lorsque le sujet photographié est plus grand naturellement que sur la pellicule. ( fleurs, objets) Ou sur le capteur.

On parle de macro-photo lorsque le sujet est aussi grand sur la pellicule qu'en réalité. (insectes, petites fleurs) Ou sur le capteur.

On parle de micro-photo lorsque le sujet est très grand sur la pellicule + de 20 fois sa taille. Pour les sujets microscopiques. (acariens ou autres bestioles désagréables) C'est du domaine de la recherche.

Idea

Ce qu'il faut bien savoir c'est que plus on est près, ou plus on grossit, la profondeur de champ diminue et le net se fait presque sur un seul plan de quelques millimètres.

- Une fleur qui est galbée ne sera pas nette partout, d'où la nécessité de bien positionner ce net.

Idea

Et c'est aussi le problème du net mal placé, que je commente souvent, mais qui est inhérent à la construction de certains appareils qui n'autorisent que la mise au point au centre. ( d'où sujet centré )

Wink

Voilà, mon propos est assez simple mais ce sont des termes généraux, et souvent on dit macro-photo pour un cliché pris de près avec un objectif macro.

fume

A bientôt chacun............Marcel

_________________
Photoshop Eléments 2.0-4.0-6.0-CS3/Paint Shop Pro Corel version X2.1/Photofiltre studio/
http://marcel.fond-ecran-image.com/blog-photo/ http://marceltichit.spaces.live.com/photos/
http://www.fond-ecran-image.com/forum/ici-vp82050.html#82050
http://www.fond-ecran-image.com/forum/questions-techniques-sur-la-photo-vf38.html
http://www.fond-ecran-image.com/forum/les-regles-d-or-dans-le-cadrage-et-la-composition-vt3147.html
Fondateur de(s) groupe(s): RETOUCHES
Album(s): ARCHITECTURE, ARCHITECTURE, COUP DE COEUR, FLEURS, JOLIS COINS AUVERGNATS, MACROPHOTO, NOIR ET BLANC, PAYSAGES D'AUVERGNE., PEINTURES, RETOUCHES.

Géna · Posté le: Sam 17 Mar 2007 20:29 Sujet du message: Re : Macro la différence...

Marcel pour toutes tes explications mais, qu'est-ce qu'un fichier ''batch'' Question

A plus Géna
Fondateur de(s) groupe(s): La nature selon Géna, Voulez-vous vous balader avec Géna?, Photos transformées, Magnifiques Dahlias, Plante ou insecte inconnu? Géna.

macropixels · Posté le: Sam 17 Mar 2007 20:34 Sujet du message: Re : Macro la différence...

Excellent résumé sur la macro applaudissement

Je rajouterai que plus le rapport de grossissement augmente, et moins on bénéficie de la lumière ambiante!
Car à de forts grossissements, pour eviter tout flou de bougé, on doit travailler si possible avec une vitesse élevée, mais on y perd en lumière, on est également obligé de fermer plus petit en raison de la zone de netteté réduite, ce qui là aussi fait perdre en lumière, et pour finir, la formule optique des objectifs dépassant le rapport 1.1 (taille réelle) est telle, qu'on y perd automatiquement de la lumière.
Au final, on perd de la lumière de partout!
C'est surtout valable à partir du rapport 1.1 jusque 5.1 et plus (5 fois la taille réelle sur le capteur) car en proxiphotographie le problème est moindre, il commence à se sentir à partir de la macro.

Ceci étant dit, c'est un lourd débat au sein même des spécialiste de la macro, a savoir : Est ce que la macrophotographie ne commencerais pas à 1.2 (la moitié de la taille réelle)??
Sur certains forums, c'est un "topic à discordes" Very Happy

_________________
La photo animalière, c’est la chasse, c’est l’instinct de chasse sans l’envie de tuer. On traque, on vise, on tire, et Clac ! au lieu d’un mort, on fait un éternel (Chris Marker)
--
Mon modeste site internet et son forum

Ma modeste galerie

--

Marcel

Marcel

Marieclaude · Posté le: Sam 17 Mar 2007 23:37 Sujet du message: Re : Macro la différence...

Coucou marcel
une question
ça sert a quoi rogné une photo ?
souvent on me dit au moment d'enregistré la photo j'ai depassé le rogné ou un truc comme ça !
et qu'est ce que cela veut dire !
ça me le fait souvent et je dit ok quand même !

_________________

macropixels

Marcel, rassure toi, je me tiens loins de ce genre de discordes justement (et je t'avouerai que je n'ai aucun avis à ce sujet )et je trouve ton message super bien expliqué applaudissement

Les anglais ont trouvés le truc, ils disent gros plan (close-up) Very Happy

_________________
La photo animalière, c’est la chasse, c’est l’instinct de chasse sans l’envie de tuer. On traque, on vise, on tire, et Clac ! au lieu d’un mort, on fait un éternel (Chris Marker)
--
Mon modeste site internet et son forum

Ma modeste galerie

--