Nouvelle photo du même sujet, considèrée comme retouche

Joao10

Bonjour,
J'ai fait cette nouvelle photo car j'ai tenu compte des remarques et ai ressenti l'intéret de présenter ce papillon sous un autre angle.
Sa position en tant que retouche fait qu'il ne me semble pas avoir un nombre de visites normal.
J'ai eu un commentaire fort élogieux, peut-être trop, j'aimerai en avoir d'autres pas forcément élogieux, mais plus nombreux.
Merci à tous.
João.

_________________
Il est toujours possible de mieux faire
Fondateur de(s) groupe(s): Portugal Alentejo.

jade03 · Invité 0.00 FEI

Bonsoir Joao
je trouve ton papillon tres net
mai les fleurs un peu flous
moi je trouve que le papillon et mie en valeur
mai voila ses juste se que je pence
je ne suis pas experte en retouche
mais j aime beaucoup ses tres beau
mes amities

WebMaster FEI

Joao10, c'est une bonne idée ce sujet pour augmenter la visibilité de ta photo PAR CONTRE, la photo que tu as mise dans ton sujet n'est pas cliquable vers la page contenant ta photo et surtout le formulaire permettant de laisser un commentaire.

Je t'encourage à lire ce sujet du coup:
http://www.fond-ecran-image.com/forum/comment-mettre-une-photo-dans-un-message--vt15.html
_________________
Réagissez à cette news : 100 Euros de réduction pour l achat d un Pentax K20D
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog PHOTO !

Joao10

jade03 · Invité 0.00 FEI

Bonsoir joao
tu te debrouille bien applaudissement

ses tre astucieux ce que tu a fait applaudissement

ca doit pas être facile de trouble les fleurs
sans toucher au papillon
mes amities

mb33470

Bonsoir Joao,

Je comprends parfaitement ta volonté de flouter l'arrière-plan, il est vrai qu'un arrière-plan trop net met assez mal en valeur le sujet principal d'une macro, et donne une photo très confuse.

Dans le cas présent,
Ouverture: f/4.6 | Vitesse: 1/500 s | ISO: 50 | Focale: 52.1 mm | Mesure: Multi-segment (5)
Prog. expo.: Priorité temps d'exposition (3) | Correction: 0 EV | Flash: Non (16) | Date: 10/09/2007 12:08:44
il était possible de perdre un peu de profondeur de champ en ouvrant plus ton diaphragme : 2,8 si ton appareil le permet.
(... zut, je réalise que c'est peu probable à cette focale ! Embarassed

)
Et pour te faciliter la tâche, tu aurais pu opter pour la priorité ouverture et non vitesse (bien que ce soit pure question de reflexes, perso j'avais un 24X36 priorité ouverture... les habitudes sont restées !)

Pas facile avec un compact ou un bridge d'avoir des fonds flous : petits capteurs, grande PDC. L'idéal est de pouvoir choisir un arrière-plan assez éloigné du sujet.
Et mieux, si tu es vraiment fana de macro, te laisser tenter par un reflex ?

Ta retouche n'est pas vilaine, mais à mon goût, cet arrière-plan est encore bien trop présent, et il faut avouer qu'il serait assez fastidieux de faire un détouage précis et proche du sujet principal pour vraiment tout flouter....
_________________
Blog principal : "Du côté du Teich" - http://mb33470.fond-ecran-image.com/blog-photo/
Blog images d'archives (!) : "Génération Diapos et APS" - http://mb33470-diapos.fond-ecran-image.com/blog-photo/
Album(s): Bateaux, Bordeaux, Compositions, Le Teich, Nature, Natures mortes.