FEI

[Goldwing]

J'ai une photo qui ne correspond pas à 800x600 pixels,
peut-on ajouter des pixels sur une photo scannée ?

[nanardiso]

Oui avec un logiciels comme photoshop tu peux agrandir tes phtos, mes elles perdent en qualité
Ca donne un léger flou* (que tu peux toujours essayer de rattrapé avec la fonction:"contour plus net")
_________________
Enfin de retour!

Ma galerie: http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-14109.html
Mes photos concerts: http://leptitson.free.fr/kali.htm (rubrique PHOTOS)
Encore des photos concerts: http://www.myspace.com/ptitson

[Goldwing]

Merci Nanardiso, je cours essayer

[WebMaster FEI]

Sinon, tu peux aussi mettre ta petite photo centrée dans un cadre* faisant les bonnes dimensions 800*600 comme ça, pas de perte de qulaité de ta photo.
Exemple:

France Castellet

Ca se fait beaucoup en photo sur papier de mettre une toute petite photo dans un grand cadre*. On dit que ça fait ressortir la photo.
On le voit aussi souvent sur des cartes postales.
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Goldwing]

Merci WEB, je vais plutôt faire ça, mais COMMENT on fait ?

[nanardiso]

Moi quand je fais ce genre de cadre* (toujours avec photoshop). je créé un calque* blanc* de dimension 1024*768 et j'insert tout simplement la photo
mais je ne sais pas si la méthode est la bonne

_________________
Enfin de retour!

Ma galerie: http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-14109.html
Mes photos concerts: http://leptitson.free.fr/kali.htm (rubrique PHOTOS)
Encore des photos concerts: http://www.myspace.com/ptitson

[WebMaster FEI]

Y'a une autre méthode qui consiste à partir de la photo en petit format* et de lui dire de changer la taille non pas de la photo mais de l'arrière plan.
Image > Taille de la zone de travail > 800*600 centré et tu peux choisir la couleur de de fond qu'il va utiliser.
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Goldwing]

Comme je n'avais pas de réponse au moment ou je voulais le faire, j'ai opéré à la façon nanardiso. Ma photo sera-t-elle acceptée, j'en doute.
Alors je vais faire les 2 propositions conseillées. Merci à Vous deux.

[Dominique R.]

"Ajouter des pixels" est une chose impossible : rien ni personne ne peut inventer les pixels qui n'existent pas. Ce qu'il se passe lorsque l'on tente d'agrandir une image au-delà de sa taille normale, c'est que le logiciel (Photoshop ou un autre) va "imaginer" à quoi pourraient bien ressembler les pixels manquants, en travaillant par interpolation (rééchantillonnage bicubique, pour être exact).

C'est une méthode peu satisfaisante, qui dégrade beaucoup la qualité de la photo.

Lorsqu'il faut absolument y recourir, il m'arrive d'utiliser un logiciel spécialisé, qui ne fait que cela et le fait selon le meilleur algorithme actuellement disponible (S-spline). Ce logiciel s'appelle PhotoZoom Pro, est édité par BenVista et n'est malheureusement pas gratuit : http://www.benvista.com/main/content/content.php?page=ourproducts&section=photozoompro_1.

Les résultats obtenus avec PhotoZoom Pro sont nettement meilleurs qu'avec Photoshop, mais ce n'est encore pas le Pérou...

Cordialement.

[WebMaster FEI]

Cool je connaissais pas.

Tu as un exemple avant après à nous montrer pour la rubrique "logiciel photo" ?
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Goldwing]

alors avec ce que j'ai fait, je suis sur que ma photo sera refusée

[Goldwing]

Ah ben non, elle est sous mon avatar*

[WebMaster FEI]

La qualité n'est en effet pas vraiment au rendez-vous mais j'ai trouvé malgré tout que la posture valait la peine.

Je la rajoute dans ce message car elle ne sera pas éternellement dispo sous ton avatar*

Chat Europeen
_________________
Réagissez à cette news : Nikon D3x : Mise à jour de la résolution du D3
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon* qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre blog* PHOTO !

[Goldwing]

Merci WEB de l'avoir acceptée. Un chat* faisant la sieste dans un hamac, c'est pas souvent.
Je n'ai pas eu de réponse à : comment on fait un calque* blanc* et insérer la photo. J'ai chercher au moins 2 heures sur l'aide photoshop 7 et un bouquin photoshop 6 mais je n'ai pas trouvé.

[Marcel]