FEI

[didier05]

Slt!!
Est-ce que quelqu'un connait le Sigmat 28-105 f3.8-5.6 UC III Aspherique!!
Je n'est trouvé aucun commentaire sur le net concernant les qualité et les defauts de cet objectif!
J'ai deja un sony DT 18-70 f3.5-5.6 serait-il (le sigmat) meilleur,moins bon, complementaire ou identique surtout en termes de qualité d'images.
merci d'avance!!
_________________
http://carpe.diem1020.free.fr

http://www.phototheque05.com

http://club.sportsregions.fr/skc-veynes05
Album(s): Mes essais noirs et blancs.

[Nenfer13]

Bonsoir Didier05,

Je n'ai pas eût l'occasion de voir un test sur cet objectif ( sur le site de SIGMA il précise que ce zoom sera mis en vente au mois de juin 2008, donc tout juste le mois dernier, ce qui explique qu'il ne soit pas encore testé ), mais ce que je voudrais te dire c'est que pour une cinquantaine d'euro de plus je te conseillerais plutôt le SIGMA 17/70mm f 2.8 - 4.5 DC Macro. J'en possède un pour mon Sony A100 et il me donne entière satisfaction. Il est quand même plus lumineux que le 18/105mm, et en grand angle il a un angle de champ un poil plus large, sa mise au point minimale est de 20cm contre 35cm pour le 18/105, et son rapport de reproduction est de : 1:2.3 alors qu'il est de 1:3.8 sur le 18/105mm. Ces quelques différences me paraissent être un plus. Maintenant si la plus grande amplitude de focale du 18/105mm est importante pour toi, il sera de toute façon meilleur que le Sony 18/70 tout plastique, mais qui il est vrais donne quand même d'assez bon résultat quand on connaît ses faiblesses. Peut être que d'autres membres pourront te donner plus de renseignement pour guider judicieusement ton choix.

Bonne fin de soirée, Cordialement, Nenfer13



_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

[didier05]

Merci pour ces renseignement!!
La distance focale n'est pas des plus importante.
Mais je parle du 28-105 qui je croit date un peu!!
pas du 18-105!!
mais je retient tes conseils concernant le SIGMA 17/70mm f 2.8 - 4.5 DC Macro!!
Merci!!
_________________
http://carpe.diem1020.free.fr

http://www.phototheque05.com

http://club.sportsregions.fr/skc-veynes05
Album(s): Mes essais noirs et blancs.

[Nenfer13]

Excuse moi Didier05,

J'ai effectivement mal vu, mais je ne te conseille pas le 28/105mm qui a été conçu pour les appareils argentique 24x36 ( et non optimisé pour le numérique ), car monté sur ton Sony il devient un 42/210mm, ce qui diminue fortement les courtes focales, autrement dit tu n'a pas de grand angle avec cet objectif, ça t'obligerai à changer et monter ton Sony 18/70, surtout pour des vues de paysages. Mais plus tard si tu en a besoin tu pourras éventuellement acquérir un 70/300mm ( en complément d'un 17/70 ou 18/125mm de chez SIGMA par exemple ) . J'ai aussi un SIGMA 70/300mm - f 4 - 5.6 APO DG-Macro qui sans être excellent à toutes les ouvertures, me donne satisfaction pour mon utilisation amateur.

Bonne nuit, Nenfer13.


_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

[Claude77]

Didier, il faudrait que tu précises ce qui t'attire sur ce zoom.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

[didier05]

Je viens de le remporter sur e-bay a 38 euro
Du fait que je ne soit vraiment pas tres content du 18-70 il faut pas que je tarde a le changer!!C'est peut etre du a mon inexperience mais je trouve que toute mes photos manque serieusement de net sur les paysages!! surtout les details assez loin!!la qualité par rapport a mon kodack me fait serieusement ralez (shneider kreusnach)
C'est un premier essai qui je pense ne seras pas concluant vis a vis de ce nouveau zoom mais vu le pris du 16-80 Zeiss je vais pour le moment taper un peu plus bas!!
Je ne sait pas si je doit parlais de piqué ou de netteté mais je suis decu!!Bon faut faire avec !!
Peu etre est-ce du au 14Mp?Devrais-je passer en 7 ou en 12 Mp ?
M'enfin! Bref je ne vais vraiment mais vraiment pas tardez a changer d'objo et a serez la ceinture!
_________________
http://carpe.diem1020.free.fr

http://www.phototheque05.com

http://club.sportsregions.fr/skc-veynes05
Album(s): Mes essais noirs et blancs.

[Claude77]

Ton constat sur le 18-70 provient d'un manque de piqué. Cela pour deux raisons :
- d'abord, tu ne peux attendre guère plus d'un objectif d'entrée de gamme (et ce n'est pas le plus mauvais !) ; sinon, pourquoi en construirait-on des pluss mieux et pluss chers ?
- ensuite, les 14 Mpix du capteur du A350 n'arrangent effectivement rien ; valait mieux rester sur le A300 ou sur le A200 (sans live-view), tous deux dotés d'un capteur de 12 Mpix. Inutile de commuter sur une résolution moindre : il s'agit d'une réduction "logicielle", et non d'une fonction pseudo "zoom numérique". Sa seule utilité est de diminuer le poids des fichiers.

Je ne sais pas ce que tu auras comme piqué avec le 28-105, mais tu risques de rencontrer d'autres défauts, car il n'est pas optimisé pour le numérique. Et 28 mm (soit équiv. 42 mm en FF), ne permet pas les photos d'intérieur ni d'architecture (trop faible recul).

Pour un excellent piqué, même s'il te paraît cher (629 € chez PSC à Pairs), et à moins de monter un objectif à focale fixe (à choisir pour les 14 Mpix !) donc limité d'emploi, le CZ 16-80 est pour l'instant LA solution dans cette plage de focale.
En plus, contrairement au 18-70, sa qualité de fabrication fait que les rectilignent proches des bords ne subissent pas de déformations notables.

Voici un exemple, ci-dessous, du piqué que tu peux constater avec ce zoom :



L'image de gauche est la réduction d'une photo prise à main levée et sans précaution particulière dans une rue piétonne de Bordeaux.
L'image de droite est le découpage (on dit le "crop") de la partie cadrée en rouge sur la vue complète, mais cette fois à l'échelle 1. Sur ce crop, chaque personne tout en bas dans la rue se découpe bien, même à l'ombre.
On note au passage comment une "réduction" (photo d'ensemble), très légèrement accentuée, valorise faussement le piqué d'une vue !

Le 18-70 aurait donné de la bouillie de pixels dans cet exercice.
Cela dit, utilisé avec une ouverture entre f:8 et f:11 (donc se mettre en priorité à l'ouverture : mode A), son piqué devrait s'améliorer.
Ce genre de zoom "économique" est à utiliser par bonne luminosité, et pour des tirages égaux ou inférieurs au A4.

Chez Sony, pour 100 euros de moins que le CZ16-80, il y a le 16-105, un peu moins bon, mais un peu meilleur que le 18-70. Toutefois, il ferme plus vite à focale équivalente. Quite à faire ce genre de compromis, et pour le même prix, mieux vaut prendre alors le 18-250, de qualité surprenante pour un zoom de ce range (il a étonné quelques amis experts), et qui va du grand angle au bon télé sans démontage.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze