FEI

[tolunq]

fache toi pas webmaster ....
j'ai lu le tuto indiqué et même avant que tu me le donnes. la premiere chose que j'ai lu en arrivant sur le site, c'est les tutos. c'est d'ailleurs avec google que j'ai trouvé le site. mais je ne sais aps pourquoi, je n'ai pas accroché ou compris pour els masques. surement parce que je fais souvent qu'avec les calques.

j'y retourne ....

[WebMaster FEI]

[Claude77]

Web, pour la diff entre les masques et les calques dans le cas présent, tu peux effectivement revenir en arrière... toi en retouchant ou reprenant ton masque. Moi c'est en revenant sur les actions passées sur mon calque (une centaine de mémorisées). Une sélection peut être modifiée, en tracé comme en paramétrage de fondu. Je peux également mémoriser en format propriétaire PSP non destructif et y revenir plus tard. On peut donc philosopher longtemps sur la différence : rapidité, souplesse...

Les calques aussi bénéficient de la transparence variable.

Là où je te rejoins pleinement c'est que dans l'emploi d'un masque "de noir", utilisé pour sculpter les nuages, ou créer un fondu variable, tu peux nuancer cette scuplture via le réglage de transparence dudit masque.

Mon choix de nuages, volontairement peu sombres pour s'accorder directement avec l'image d'origine justifiait de faire l'impasse sur ce masque. Un faible écart de luminosité/contraste dans un sens ou l'autre suffisait à l'ajustement. En plus, je suis parti tête baissée dans une tentative alors que c'était l'heure de la bouffe, donc sans finasser.

Tout cela montre à Tolunq que l'on peut arriver à un résultat selon divers méthodes. J'avoue retoucher beaucoup au feeling, depuis près de 10 ans.

Quant à la demande de chronologie d'actions par l'image, émise par Tolunq, je pensais y avoir accédé avec mes imagettes, qu'il suffit de "fondre" entre elles ("applatir", je crois selon PS ; "fusionner" selon PSP), le calque 2 masquant l'arrière plan sauf dans ses parties noires ici (vides en fait dans PSP), et le 3 masquant les autres. Dans l'ordre d'empilage.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

[WebMaster FEI]

[Claude77]

Je te crois sur parole.

Je t'explique vite fait :
Je suis influencé par le fait que...
je fais rarement des retouches au pinceau, précédant de manière détournée.
je ne fais pas de photos ni de créations artistiques (sauf rares exceptions)
je fais surtout du reportage à raison de 300 à 900 clichés sur une journée, qui vont être utilisés en petit format sur le web ou dans des magasines ; donc la solution "masque" n'est pas adaptée à mon besoin de rapidité.
Jusqu'à présent, je suis arrivé aux résultats escomptés comme je l'ai exposé.
Quand je dois vite fait visualiser un reportage de 500 photos, et en réajuster par l'exemple l'expo globale d'une bonne moitié, avec des paramètres diffiérents de l'une à l'autre, je vais plus vite en ne passant pas par la création de masques, visualisant la comparaison simultanée sur un deuxième écran jusqu'à satisfaction avant de refermer définitivement.

D'ailleurs, je n'utilise que rarement le format RAW dans un reportage (sur une carte d'1 Go, il tient 370 jpg, mais seulement 50 raw + jpg, et je suis déjà équipé de 6 Go en 3 cartes). Les rafales pour étude de trajectoires font jusqu'à 15 images ; je suis limité à 3 images en raw.

Tout cela ne signifie pas que je suis réfractaire aux règles de l'art. Si un jour je me calme, j'y passerai certainement plus de temps. Mais pour l'instant je fonce, étant en retard permanent sur tout ce que j'ai entrepris (en photo comme dans d'autres disciplines).

Pour en revenir au sujet, j'ai consacré là une vingtaine de minutes pour lui montrer un résultat peut-être pas abouti, mais semble-t il cohérent.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC2. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

[WebMaster FEI]

[Claude77]

[youpiya]

En tout cas moi j'ai adoré votre discussions, et pour ma part je ne bosse qu'avec les calques aussi, mais bon un jour je me metterai au masques

Bref c est sympa claude tu donnes un vrai dynamisme au forum, j'aime bien.
_________________
Ma galerie photo :Youp Youp Youpiya ou !!!!
Mon site perso


Photoshop only...
Album(s): Animaux, Milieu urbain, Paysage et Nature, Trips inclassables, TTHDR et HDR, Voyage à madagascar.

[WebMaster FEI]

[Claude77]

[tolunq]

merci pour vos discussions c'est très "éducatif.

il est vrai que jusqu'à mainteant, je ne me suis jamais servi des masques.

j'ai essayé plusieurs fois le tuto avec le clown mais j'ai encore quelques pb ... je mettrais mes questions dans le post en question.

là j'essaye les 2 façons de faire. mais c'est vrai que ça mériterait presque un tuto car le cas est "d'ecole".

bonne soirée à tous et bon sejour à Annemasse ... t'es presque déjà en savoie

[WebMaster FEI]

[Performer]

Bel échange d'idées que j'ai suivi avec intérêt Je pense que les retouches sont comme la prise de vue, peu importe la façon de faire, ce qui importe c'est le résultat.

Une question Web, as-tu vu mon post pour ton problème d'objet dynamique RAW?

Bonne journée

[WebMaster FEI]

J'avais pas vu.
J'ai répondu à la suite du coup:
http://www.fond-ecran-image.com/forum/photoshop-objet-dynamique-et-fichier-raw-vt4690.html
_________________
Réagissez à cette news : Canon PowerShot G10 : le compact des pros à 14Mpixels
Pourquoi ne pas dire quand une photo : manque de netteté, est trop sombre, a un horizon qui penche, donne une impression de déjà (trop) vu, gagnerait à respecter la règles des tiers, serait plus forte avec la suppression d'un élément, est difficile à lire car trop chargée... ?
> Créer votre BLOG PHOTO ! - Blog d'aide - Blog actualité (Recherche rédacteur)
> Tout pour retoucher vos photos
> Appareil photo numerique d'occasion
CANON EOS 30D (en attente du CANON EOS 5D MarkII) - CANON 17-40mm 4.0/CANON 70-200mm 2.8/CANON 105mm 2.8/CANON 50mm 1.4 + PhotoShop CS3.
Fondateur de(s) groupe(s): Photos de paysage, Contre jour, Ports et bateaux, Votre photo préférée de la veille, Pour les passionnés de macrophotographie, Pour les amoureux du HDR, Groupe pour les amoureux des chevaux
Album(s): Les photos érotiques, Mes plus belles retouches PhotoShop, Photo Alsace Tourisme, Photo en noir et blanc, Photos des plus beaux ciels, Photos macro, Tourisme cantal, Vacances au Kenya, Vacances dans le Haut-Doubs, Voyage à Santorin, Voyage Australie.

[Performer]

Voilà ma contribution et pour ne pas effrayer Tolunq, j'ai fait le plus simple et rapide (10 minutes)
En premier, sélection du ciel cramé en deux fois pour appliquer un contour progressif de 50pixels côté montagne. Choix d'un ciel dans ma réserve et faire un "coller dedans". Ajuster l'image du ciel pour s'intégrer dans l'ensemble. Supprimer le morceau montagne côté clocher qui ne me plaisait pas (personnel)