FEI

[algoflach]

bonsoir Didier 05
Je vois que tu es comme moi, à force de vouloir approfondir, on fini par boire la tasse puis on se noie!! !!
En ce moment j'en rêve la nuit...Tiens nous au courant de ton achat quand il sera fait
à bientot j'espère
cordialement
Algoflach

[Claude77]

Algoflash, quelques critères à garder à l'esprit lors de ton choix :

1/ n'oublie pas que les bridges n'ont qu'un viseur électronique. Un gros handicap pour cadre*r en sport, et par ailleurs contrôler une mise au point en macro*.

2/ d'une manière générale, le capteur* équipant les bridges est plus petit que celui des reflex. D'où une profondeur de champ* (zone de netteté*) augmentée d'autant. C'est un avantage pour avoir un sujet net à coup sûr ; c'est un inconvénient si on le veut bien net... sur un fond estompé ; car ce fond sera souvent aussi net que le sujet. Or en macro*, on recherche plutôt ce deuxième effet, pour bien ISO*lé le sujet du reste de l'environnement.

3/ Pour le choix d'un boîtier reflex (et en dehors des caractéristiques de la rafale que tu souhaitais), c'est l'ergonomie qui prime ; l'accès rapide aux fonctions les plus souvent utilisées. D'où la difficulté du choix lorsque l'on débute, car pas d'expérience.
La dimension du viseur est également un critère important ; or au sein de la même marque, ils sont déjà loin d'être identiques.
Privilégier les boitiers dotés d'un capteur* CMOS, plutôt que CCD : ils permettent d'utiliser des sensibilités plus élevées, donc des objectifs moins lumineux, donc moins chers et moins volumineux.

4/ C'est la qualité de l'objectif qui prime largement sur la qualité de la photo finale. Sauf quelques rares exceptions, l'objectif livré avec le boitier est assez décevant.

5/ Même en écartant le problème de compatibilité de l'autofocus, il est faux de croire que tous les objectifs argentiques de la marque seront utilisables sur un boitier numérique. Même si physiquement ils monteront dessus, le numérique réclame une conception spécifique concernant les lentilles des objectifs. Déjà, selon la dimension du capteur* et le nombre de photosites le composant, certaines optiques perdront notablement en piqué*. Il y a aussi les pb d'abberation chromatique et les reflets réémis par la surface réfléchissante du capteur* (ce n'est pas la cas des pellicules).

6/ Faire de la Photo, avec un grand P, nécessite donc un "certain" investissement pécuniaire.

Dans ton entourage, n'as-tu personne qui fait déjà de la photo numérique avec un reflex ? Que tu puisses manipuler une configuration matérielle, l'essayer... Dommage que tu sois si loin (je ne serai pas avant fin septembre dans ton secteur), car je possède les trois types d'appareils : compact, bridge et reflex.

Enfin pour débuter, ne pas écarter le matériel d'occasion. Si tu te plantes, c'est à moindre frais. Mais je sais que l'orsque l'on est novice, ça fait un peu peur. Pourtant, il y a de bonnes affaires à réaliser aurpès des amateurs passionnés, toujours prêts à muter sur le dernier boitier qui vient de sortir...
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

[algoflach]

Merci Claude77 pour toutes ces explications. Je les ai lu avec une grande attention. Pour faire un résumé suite à tous vos avis après ma visite dans plusieurs magasins, je pencherai vers un reflex soit le canon eos 400D ou le nikon D40x. Bien que ce dernier, les objectifs ne peuvent être compatible qu'avec des motorisés me dérange un peu.
Ce qui me fait pencher vers un réflex, c'est que j'ai peur qu'avec le temps, (ans) je me retrouve limité dans la "création"ou dans mon évolution et que je regrette d'avoir choisi un bridge...

Dites moi svp ce que vous pensez de mon raisonnement (si cela ne vous dérange pas bien sur!).

sachant que je veux faire de la macro*, de la rafale, que je suis passionnée de photos, que je suis novice, que mon budget tourne autour de 800€, que je ne rechine pas sur de l'occase, et que je pense pouvoir petit à petit acheter du matériel .....ma conclusion : me diriger vers un reflex (les 2 marques que je cite plus haut).
Mon raisonnement est-il juste? ou y a t il des lacunes? que je ne sais pas?
Pour répondre aussi à ta question, helas non, je n'ai personne qui a un reflex autour de moi snif c'est pourquoi je m'entoure de conseils de personnes comme vous qui pratiquent déjà la photo et évitent que les novices comme moi fasse des erreurs grossières.
Merci encore pour votre aide
cordialement
algoflach
ps: Demain vendredi je vais dans 2 boutiques spécialisées photos. J'aurai bien aimé avoir votre avis avant d'y partir Ils font de l'occasion (je n'y suis jamais allée ....;
si vous voulez y jeter un oeil voici les liens

http://espace-cyber-photo.fr/
http://www.shopphotomontpellier.eu/shop/

[WebMaster FEI]

[Claude77]

Algoflash,

Pour l'évolutivité, évidemment seule la solution du reflex est viable.
Tu as ciblé deux marques. Il y en a d'autres : Sony, Sigma, Olympus, Pentax... Mais si Canon et Nikon sont les plus connues, c'est par leur production pro et semi-pro.
Ton budget te limite à la gamme grand public, sauf à te risquer dans l'occase.

Ne pas trop focaliser sur le choix quantitatif d'objectifs de telle ou telle marque. Rien que par le prix, on en élimine vite pas mal, car inaccessibles.
Pour juste avoir des exemples de prix, vois le site http://www.photosaintcharles.com. C'est une boutique parisienne qui pratique également la vente par correspondance ; les prix sont ntre ceuxd'une boutique et ceux du web. Attention, tous les appareils ni tous les objectifs n'y sont pas représentés.
Si une marque n'en propose que 5, mais que les deux qui te conviennent sont dedans, c'est tout bon. Reste à considérer l'ouverture vers l'avenir, au cas où tes choix de sujets évolueraient...
Il faut savoir aussi que des constructeurs indépendants (Sigma, Tamron, Zeiss) propose des optiques pour différentes montures de boitiers. On n'est donc rarement coincé, sauf si l'on se lance sur des cibles très particulières réclament des optiques spécifiques (comme l'animalier par exemple, ou le sport de haut niveau). La macro* peut être considérée comme un sujet spécifique.

Attention aussi à l'objectif vendu sur l'appareil : de souvenir, je ne sais plus si c'est le zoom Nikon ou celui de Canon (le 18-55) livré avec qui est de qualité médiocre. Le 18-70 de Sony, bien que pas un foudre de guerre, n'a pas mauvaise réputation pour son prix.
De toute façon, ces couvertures focales sont insuffisantes pour ton usage (à quelle distance feras-tu tes photos de cheval et de trial ?).

Si tu ne l'as fait, il aurait fallu que tu suivent les bancs d'essais de matos parus dans des revues comme "Chasseur d'Images", histoire de t'imprégner de tout ce qui se fait aujourd'hui.

Car te donner des conseils, ici chacun te dira que c'est ce qu'il possède qui est le mieux. Sauf à avouer être déçu pas une acquisition. Nous ne sommes pas vendeurs ni testeurs. Donc nos expériences se limitent à ce que l'on a. Perso, je côtoie un pote pilote équipé en Canon pour faire les même photos sportives que les miennes. Il possède un boitier semi-pro qui date, le 20D, mais qui grâce à des objectifs très performants (mais coûteux), réalise des clichés supérieurs aux miens en termes de piqué* et de précision. Ça ne vient pas de mon boitier (un Sony Alpha700, modèle semi-pro qui a gommé toutes les "faiblesses" de mon ex Alpha 100 "grand public"), mais de mes télézooms non suffisamment adaptés à la rapidité du sport auto. J'ai donc revendu l'un d'eux et j'attends la sortie du futur 70-300 motorisé...

Par contre, j'ai un excellent Zeiss 16-80 avec lequel j'ai couvert le mariage de la fille d'une copine photographe, qui a été très étonnée de la qualité de mes clichés. Elle-même utilise du Nikon...

Pour te dire que c'est essentiellement dans les objectifs qu'il faut faire l'effort financier.
_________________
Equipement : réflex Sony Alpha 700 + Sony 70-300 G SSM + CZ 16-80 + Sony 18-250. Bridge Minolta A2 + ACT100. Flashes 3600 et 5600 HS-D.
Visionnage avec XnView basique. Dématriçage avec IDC3. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Renommage avec Lupas Rename.
Photos-reportages sportifs sur http://album.club-internet.fr/clauroze

[Ozone]

Bonjour Algoflash, bienvenue, boujour à vous tous,
J'ai lu avec avidité tous les messages, je suis comme toi Algoflash, même si je n'ai pas tout à fait les mêmes besoins, j'hésite encore entre le bridge et le réflex avec une préférence pour le réflex.
C'est pas simple comme choix surtout pour une débutante. Je vais faire un peu de shopping ce week end pour voir tout ça d'un peu plus près et surtout pour les avoir dans les mains et essayer de me faire une opinion.
Je reviendrais te dire le résultat de mes essais.

[algoflach]

Bonjour à tous
Voilà ça y est, comme convenue vendredi je suis allée chez un spécialiste photos, et j'en suis revenue avec....avec...un bridge!! l'olympus sp 570UZ.
Je me suis finalement décidée pour un bridge par rapport à un reflex. J'ai pu les voirs, les toucher, les essayer (sans photos bien sur) et déjà un problème auquel je n'avais pas pensé, était la maniablilité. J'ai des mains pas très grande (car moi-même assez menue) et la prise en main était bien plus facile pour moi. Le poids aussi.
Je ne vais pas vous faire le descriptif de cet appareil, mais ce qui a influencé mon choix est que j'ai retrouvé quasiment tout ce que je voulais:

zoom X20 équivalent à un 26-520mm sur un 35mm.
rafale jusqu'à 13,5 photos par seconde
double stabilisation de l'image
super macro* à 1 cm du sujet
la fonction mise au point manuelle
l'équipement d'un sabot pr flach sans fil
et la cerise sur le gateau:
un très grand angle (LCD de 2.7"/6,9cm)

Donc à priori, il rassemble les priorités que l'on avait cité au cours de ce forum, (je ne sais plus qui, mais quelqu'un me l'avait signalé le sp570!)
Vous allez penser peut-être que je suis changeante, un coup bridge, un coup reflex, re bridge, mais en ayant eu un reflex avec un téléobjectif dans les mains le poids et l'encombrement ont eu raison de mon choix.
Le vendeur (je le pense sincère) m'a affirmé que dans cet appareil, je retrouvai ce que j'aurai eu en reflex "grand public" sans avoir à dépassé mon budget...
Du coup vu le prix plus bas, cela m'a permis d'investir dans 2 cartes XD, une sacoche et un chargeur.

Voilà je pense que je ne regretterai pas mon choix.
Votre aide à tous et toutes m'a été extremement précieuse. Elle m'a permis d'y voir plus clair, de bien cibler mes objectifs (c'est le cas de le dire!) et surtout le fait d'avoir pu aller voir un spécialiste en ayant des notions fondamentales chose que je n'aurai jamais eu. Encore un grand merci pour votre sérieux et votre patience!!
Maintenant il ne me reste plus qu'à l'etrenner et le prendre en main.
Je mettrai mes photos en ligne pour avoir vos avis. Je pars en vacances dès lundi (d'ailleurs y a t-il sur le site un endroit où l'on stipule que l'on n'est pas présent??)
Je vous remercie encore une fois et vous dit à la rentrée des vacances (mon index va chauffer!!!! lol)
cordialement à tous et toutes
Algoflach

[WebMaster FEI]

[Dolly]

et une Olympusienne de plus!!

tu verras qu'avec un bridge on fait du bon boulot et rien ne t'empêche d'ici 3 ou 4 ans de prendre un reflex(olympus )

je te conseille de visiter le site de olympus france http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm
pour voir les accessoires compatibles!

[WebMaster FEI]

C'est vrai que c'est énorme 520 mm et pas si sombre que ça en plus:

[Nenfer13]

Bonjour Algoflach,

Je voit que tu as fait ton choix, et que tu t'est déterminé sur un Bridge. Pour une débutante je pense que dans un premier temps il va te convenir. Mais ne m'étant pas penché complètement dans une comparaison entre un bridge Panasonic FZ 50 par exemple et celui que tu viens d'acheter, mais de prime abord je dirais que personnellement j'aurais choisis le Panasonic. Je croit que ton vendeur a omis de te dire que pour avoir une rafale de 13,5 image à la seconde il faut passer en résolution de 3 millions de pixels ce qui n'est à mon avis pas une bonne solution. Et si tu reste en 10 méga pixels, il ne fera sans doute pas mieux que 3 images par seconde environ. Quand à l'obturateur qui l'équipe, il ne fait que: 1/2 seconde à 1/2000 de seconde, ce qui est à mon avis pas très performant pour des photos sportives, et pas suffisant pour des poses longues. Enfin bref cela dit il a un avantage c'est au niveau de son objectif qui descend jusqu'au grand angle de 26mm en équivalent 24x36. Son flash intégré n'est pas très performant non plus avec un nombre guide de: 9, alors que chez les concurrents ça va au moins jusqu'à 11 ou 12. Pour la macro* et les photos en général, j'attends maintenant de voir tes images.

Bon dimanche, cordialement, Nenfer13
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-11450.html
* Adobe Photoshop Elements 6.0
* Paint Shop Pro Photo X2
* Photofiltre
* PTLens
Album(s): Mon séjour en Andalousie, Espagne juin 2007.

[Ozone]

Bonjour à tous, je me greffée un peu à la discution, je me sentais un peu proche d'Algoflash et me posait les mêmes questions. Me voilà moi aussi depuis hier propriétaire d'un nouvel appareil. Je suis restée quant à moi sur mon choix d'un réflexe. Mais alors que je pensais canon ou nikon, j'ai acheté le sony alpha200 avec objectif DT 18-70.
le vendeur fnac a été des plus convaincant, il maîtrisait vraiment son sujet et de plus avec la fnac j'ai 15 jours pour changer d'avis, donc, youpi, me voilà avec mon joli joujou, je n'attend plus que le soleil et zou, dès que possible, je vous montre le résultat.
Mon fils dirait "ça va déchiré !!!!!" (enfin j'espère.... )
Bon dimanche à tous.
une petite parenthèse météorologique, est ce que quelqu'un sait quand est ce qu'on aura du soleil dans le nord de la France....?

[Dolly]

félicitation pour ton nouveau reflex,nous avons hâte de voir tes photos
pour la météo ici dans l'est on est dans le même cas
_________________
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-16709.html
http://alarencontredenoam.over-blog.com
http://album.aufeminin.com/album/see_61929/florentine.html





Olympus E-510.Objectifs ZUIKO DIGITAL 14-42mm+40-150mm+70-300mm+grip
Fondateur de(s) groupe(s): Le sport sous toutes les formes, Photos sans commentaires vues au moins 50 fois, Concerts et spectacles, Fleurs et insectes.

[algoflach]

Je suis contente pour toi Ozone que tu ais trouvé ton bonheur. Nous pourrons comparer nos photos vu que tous les 2 nous sommes novices!! lol
je pars en vacance mais dès la rentrée je mettrai des photos pour avoir les avis des "pro". Je suis sure que l'on va en apprendre des choses!! j'ai hate....
à très bientot à vous tous et toutes
bonne vacances si vous partez aussi
cordialement
algoflach
_________________
Compact P200 depuis 1 ans envi. Olympus SP 570UZ depuis le 11/03/2008