| Commentaire de Ben22
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 29/03/2008
|
| Je trouve les parties floues de l'araignée beaucoup trop importantes. |
|
| |
| Commentaire de Ninik
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 30/03/2008
|
| Pour moi, elle est beaucoup trop floue. En la prenant de face, tu aurais pu avoir la tête nette, ce qui aurait été intéressant. Persévère, avec un matériel pareil, tu nous montreras des merveilles ! |
|
| |
| Commentaire de Alain du 47
[G] [P] [C] [B] >Répondre
| N.C | le 30/03/2008
|
| Heureusement que tu nous dis de quoi il s'agit ! C'est un cliché qu'il serait bon de revoir avec un peu plus de détails ! ? |
|
| |
| Commentaire de Daniel.royer
[G] [P] [C] >Répondre
| N.C | le 30/03/2008
|
| Pour cette macro, je trouve que la netteté fait défaut, pour apprécier les détails de cette araignée. |
|
| |
| Commentaire de Marcel
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 30/03/2008
|
| Le complément Raynox 250 grossit beaucoup, mais il induit un autre problème: le peu de profondeur de champ.(2 à 4mm)
Il faut donc choisir un sujet plus petit, et utiliser une bonnette d'approche de 3 ou 4 dioptries qui grossirait suffisamment pour ce sujet d'un cm environ. |
|
| |
| Commentaire de Dolly
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 30/03/2008
|
| Il faut être indulgent avec cette photo, il précise bien qu'il vient de recevoir sa lentille, en rodage continue. |
|
| |
Nombre de commentaire(s) : 6 | Moyenne de(s) commentaire(s) : Bien (3.00/5) Tags: araignée 
|
Tags auteur: araignee 
|