| Commentaire de Rp
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
C'est un des cotés magiques de la photo : on rentre dans une autre dimension, espace et temps ne sont plus naturels... Et passer pour un  , quel plaisir  Bravo pour cette maîtrise de la profondeur de champ*  |
|
| |
| Commentaire de Alain du 47
[G] [P] [C] [B] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
Comme quoi, même en photo, il faut savoir(se)coucher  Du très bon travail |
|
| |
| Commentaire de Marcel
[G] [P] [C] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
![]()
|  On ne voit pas les EXIF*s, dommage, ça aurait permis de commenter la profondeur de champ*. Manifestement tu as un reflex (numérique?) Le décor est 'sobre' mais le flou* le permet. |
|
| |
| Commentaire de Lumixane
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
| Dis donc, Alain ! Pour en revenir à nos moutons, cette sauterelle est très belle, j'aime beaucoup les tons fondus, la netteté* de l'animal dans un environnement bien flou*té, je déplorerais juste un peu sa trop grande horizon*talité. |
|
| |
| Commentaire de Heuzeja
[G] [P] [C] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
L'effet flou*, net, flou*, valorise à merveille cette sauterelle, le ton sur ton est bienvenu, félicitations pour les réglages.  |
|
| |
| Commentaire de Nicole.barberon
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
![]()
| Très belle photo de cette sauterelle, la netteté* est parfaite et les couleurs très agréables |
|
| |
| Commentaire de Tezcatlipoca
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
![]()
| Pour faire de bons clichés, il faut savoir donner de sa personne, le résultat en vaut souvent la chandelle, beau spécimen qu'il est préférable de voir sans ses millions de frères et soeurs. |
|
| |
| Commentaire de Mb33470
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
![]()
| Très belle photo, par sa lumière, ses contrastes et sa PDC. Mais au risque de me faire assassiner, je pose quand-même ma question : elle était bien vivante, car je trouve incroyable qu'elle ait tenu ainsi la pose !  |
|
| |
| Commentaire de Romaric
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 17/12/2006
|
| La netteté* tout du long... Disons que, si elle était morte les antennes ne seraient pas si droites, moi aussi j'ai un doute. Seul le photographe sait. |
|
| |
| L'auteur Pat83 parle
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| | le 17/12/2006
|
![]()
| Elle était bien vivante. Ce n'est pas mon genre de photographier des animaux morts.  J'en ai toute une série comme celle ci. Je l'ai prise avec un 70-300 ça aide un petit peu. Toute mes excuse Marcel j'ai enregistré pour le web dans photoshop. C'est pour cela que les EXIF*s on disparu  Je vais les retrouver. |
|
| |
| L'auteur Pat83 parle
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| | le 17/12/2006
|
![]()
| Les EXIF*s: Canon EOS20D objectif Canon 70-300 IS USM 1/800s f/5, 6 ISO* 100 Distance focale 300. |
|
| |
Nombre de commentaire(s) : 9 | Moyenne de(s) commentaire(s) : Très bien + (4.56/5)
Tags: flou  
sauterelle
netteté
belle
exifs
|
| Tags auteur: sauterelle
|
) : Je ne sais pas comment j'ai réussi à garder mon sérieux. Les personnes qui passaient on du me prendre pour un 
Envoyer cette photo à un ami
