| Commentaire de Christo
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 13/06/2008
|
![]()
| Très belle réalisation, les couleurs sont belles et la scène attendrissante et amusante. Il est vrai que c'est un joli écrin pour la bagatelle.  |
|
| |
| Commentaire de GéS52
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 13/06/2008
|
![]()
| Je pense qu'il s'agit de cétoines dorées, qui semblent bien trop occupés pour te voir. 
Ils sont dans de 'beaux draps' jaunes !  |  |
|
| |
| N.C | le 14/06/2008
|
| |
![]()
| Désolé pour la mauvaise identification. Ça y ressemblait, mais nos experts ont bien vu les différences.
 Domi et Panda, et merci de vos précisions. |
|
|
| |
| Commentaire de Le fan belfortain
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 13/06/2008
|
![]()
| A cause de l'absence des stries blanc*hes et de l'écusson, je pense qu'il s'agit plutôt d'un accouplement de 'Cryptocéphales modestes' (Cryptocephalus hypochaeridis) de la famille des Chrysomèles. (?  ). Bonne et belle photo documentaire : bravo et merci. |
|
| |
 Commentaire de Domi_desbiolles
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 14/06/2008
|
Voici une excellente photo qui aurait put-être supporté une peu plus de net. Si j'étais entomologiste je dirais qu'il s'agit de Cryptocephalus hypochoeridis 'in copula' 
Mais je ne le suis pas. J'ai failli parler de cétoines dorées mais les antennes sont beaucoup trop longues pour cela. |
|
| |
| N.C | le 14/06/2008
|
| |
![]()
| Bravo DD, en mentionnant la longueur des antennes, tu confirmes ma recherche en les identifiant comment étant des chrysomèles 'Cryptocéphales modestes' (Cryptocephalus hypochaeridis). Amateur, tout comme toi, j'apprécie cette entraide à laquelle d'autres participent également. Bravo et merci à toi et à tous.  |
|
|
| |
| Commentaire de Heuzeja
[G] [P] [C] >Répondre
| N.C | le 14/06/2008
|
| La couleur du support et le fond bien dilué permettent une bonne mise en valeur de ces insectes. |
|
| |
| Commentaire de Marcel
[G] [P] [C] >Répondre
| N.C | le 14/06/2008
|
![]()
|  Toutes les couleurs sont associables et donnent une homogénéité au cliché.
Le cadrage aurait pu se serrer un peu en coupant à droite et en bas. Le sujet serait en point fort bas à droite.
++. |
|
| |
| Commentaire de Le Fada de Marseille
[G] [P] [C] [F] >Répondre
| N.C | le 14/06/2008
|
![]()
| Ce sont, à mon avis aussi, des Cryptocéphales modestes (Cryptocephalus hypochaeridis) fort occupés sur une fleur* d'épervière vulgaire (Hieracium vulgatum), une plante poilue, à feuilles en général groupées à la base. Les fleur*s sont jaune vif, en capitules, regroupés en panicule aplatie au sommet. Il est recommandé de ne pas les déranger...  |
|
| |
| Commentaire de Malafouine
[G] [P] [C] [B] [F] (http://) >Répondre
| N.C | le 17/06/2008
|
![]()
| Dommage que ce ne soit pas des cétoines car nous aurions pu appeler cette photo le 'mas cétoine' touss, touss Par contre j'ai essayé de faire comme eux sur ce genre de fleur*, c'est intenable  |
|
| |
| Commentaire de Harmony
[G] [P] [C] [B] [F] >Répondre
| N.C | le 17/06/2008
|
![]()
| Je verrai bien, comme l'a dit Marcel, la fleur* avec les scarabées en bas à droite ! Ils ont choisi le support idéal pour ne pas passer inaperçus ! Bonne netteté* ! |
|
| |
Nombre de commentaire(s) : 11 | Moyenne de(s) commentaire(s) : Très bien (4.36/5)
Tags: agit  
cryptocephalus
droite
cryptocéphales
fleur
modestes
cétoines
bonne
hypochaeridis
|
| Tags auteur: scarabee
|
) : C'est la saison des amours et je vous présente donc ces scarabées en plein accouplement. Je ne sais pas de quel genre de scarabée il s'agit. Peut-être l'un de vous pourra les identifier. Que pensez-vous de ce cliché !
Envoyer cette photo à un ami
