Que pensez-vous de la laine mohair Lumixane C'est joli mais ça pique terriblement, je lui préfère la soie ! Une transformation est-elle envisageable ?
Lumixane Je m'adresse plutôt à la gente féminine Lumixane Bon, ben je passe mon chemin alors ! Naej Donner son avis semble ne pas être bien vu...donc... Alain du 47 Manque l'émoticone avec une croix sur la bouche ! Alain du 47 La gente féminine ne se bousculant pas au portillon, je donne libre cours à la gente masculine, eût t-elle une opinion sur le sujet La transformation, peut-être Lumixane Moi je trouve appréciable de découvrir, lorsque l'on développe, pardon, lorsque l'on transfère ses photos sur son PC, parfois de belles surprises... Et j'imagine très bien que pour l'auteur de cette image, la surprise fût agréable.. . Après, chacun est libre d'aimer ou pas. Moi, j'aime bien.
Naej D'accord pour la suppression du ciel pour une texture un peu neutre mais plaisante.
Flowerjlf La gent masculine en l'occurence moi-même mézig quoi ( opinion perso donc) n'est pas particulièrement enthousiaste.
Valljc Je ne m’étendrai pas sur cette image dont les couleurs, néanmoins douces, me semblent assez communes car il suffit que je retire mes lunettes pour que tout champ fleuri se transforme de la sorte ! Par contre, je veux bien péter dans des draps de soie mais question petit cardigan, rien ne vaut le cachemire, doux, léger et chaud à la fois ! Crivindiou Oui, Cricri, le cachemire, je suis adepte en hiver ! Doux, léger et chaud à la fois Lumixane
Cette image ne serait-elle pas mieux dans la catégorie "flou"?
Et pour ceux qui osent: mérite-t-elle la validation? Alain du 47 Si j'étais le Webmaster de ce site, je ne l'aurais certainement pas acceptée ! Naej Pareil Francoise.cottard Sous le commentaire de la photo en question, il y a un lien qui s'intitule "L utilisation du flou en photo". J'encourage tout ceux qui ne comprennent pas la présence de cette photo sur FEI à le lire. Il explique en autre la différence entre flou volontaire et flou involontaire. Et comme expliqué dans mon commentaire, ce flou me semble pleinement justifié.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Quelque que soit l'effet recherché, c'est "foiré". Il me semble qu'il y a mieux pour faire ressortir le mouvement de l'oiseau. En fait nous sommes dimanche, il neige et peut-être que tu a usé un peu trop de la bouteille.
Non vraiment là, le flou n'est pas justifié... Il ressemble plus à une photo ratée. qu'à une recherche vers certains réglages à la Patrice Morin.
Christian barbier34 J'ai répondu sous la photo je pense que web à ouvert une rubrique floue sinon bien sur c'est raté Camelia A la Patrice Morin, c'est en effet raté puisque lui tout est net (ou presque). Mais des tas d'autres photographes n'hésitent pas à retenir sur leur site des photos avec ce genre d'effet (Vincent Munier, Rémy Courseaux...). Voir le forum pour avoir les liens en question. Je te prends aux mot Christian (et les autres), que y'a-t-il de mieux que le flou pour donner une impression de vitesse à une photo qui par définition est une scène figée ?
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Ca me rappelle un autre débat au fait Alain, celui où tu me reprochais que ma photo faisait "classique". La photo d'une mésange à l'arrêt 100% nette fait classique, celle-là essaie justement de faire différent. Après, réussie ou ratée, c'est un autre débat mais au moins j'essaie . A vous lire, j'ai l'impression que j'aurais pas dû essayer et me cantonner à une photo plus classique.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) J'ai vu la photo de Courseaux, et si l'on peut dire que le flou (volontaire) qu'il a mis rend son image encore plus belle et permet à celui qui la regarde de se laisser porter par son imagination, en revanche, la photo référence ne crée rien de tel à mon humble avis... Mais comme toujours, chaque œil est différent et chaque regard est respectable...
Naej Web, je suis d'accord avec ta façon de voir quant-au flou sur une photo pour imprimer un mouvement. C'est vrai que le flou apporte sur certaines photos une impression non figée et peu donner une forte impression de mouvement à l'animal photographier. Ce que j'ai voulu dire sur ce cliché, c'est tout simplement que l'effet n'était là. Sur cette image La position de l'oiseau ne reflète pas un mouvement harmonieux et donne plus l'impression d'une photo ou le photographe aurait bougé au moment ou il
Christian barbier34 Web, je ne fais pas de reproches, de quel droit je le ferais! Je donne mon avis et essaie de comprendre...pour avancer dans une photo où j'ai encore tant à apprendre! Alain du 47 Et les recherches des uns et des autres servent à l'ensemble de la communauté FEI ! Alain du 47 L'oiseau aurait été pris au vol, c'est à dire en l'air et non sur le sol, cela aurait changé beaucoup de choses, la photo aurait pris une autre dimension.
Christian barbier34 Non en effet, il ne s'agit pas de l'envol mais de la fuite (promis ce n'est pas moi qui lui ai fait peur). Le seul et unique moyen de défense que possède ce pauvre petit oiseau inoffensif. Il me semblait justement que ma photo permettait de bien ressentir ce sursaut, ce reflex de la dernière chance qui lui dicte de fuir au plus vite pour éviter le danger.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Comprenez bien, je n'essaie pas de vous convaincre que cette photo est réussie (ce n'est pas à moi de le dire et elle n'a d'ailleurs pas de pouce levé) mais juste qu'elle a bel et bien sa place sur FEI pour répondre à la question posée par Alain dans le premier message de cette discussion. Le sujet principal d'une photo peut être floue et être validée (qu'elle soit de moi ou pas n'y change rien).
WebMaster FEI (Auteur de la photo) En tout cas, ravi de voir que cette photo ne vous laisse pas indifférents .
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Aucune photo ne nous laisse indifférents, sinon on ferait autre chose! Alain du 47 Oui pour le flou volontaire avec une petite préférence pour le colibri de Colibri.
Flowerjlf Si je puis me permettre, le grand maître à bord adore la polémique! Sinon, il aurait simplement posé son oiseau fantôme dans la rubique "flou" prévue à cet effet!
Crivindiou J'espère surtout que ça donnera des idées à certains qui sont d'accord avec moi sur l'intérêt d'utiliser le flou en photo. Les photos sur FEI seront peut-être un peu plus variées à l'avenir.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Web, tu sembles mal accepter les commentaires sans "brosse à reluire" alors que tu nous demandes d'être ouverts à toute critique positive ou négative.
Tout le monde n'est pas Picasso ou Dali! Nous ne sommes que des amateurs, il ne faut pas l'oublier.
Si maintenant il faut varier pour être présent sur FEI, un comité de sélection serait peut-être à envisager!? Et qui sélectionnera les photos du Webmaster? Alain du 47 Peut-on conclure en prédisant un avenir (de) flou sur FEI? Alain du 47 J'accepte toutes les critiques puisque je les valide (même celle qui s'attaque à la personne, c'est pour dire ). Et je ne vois pas en quoi le fait d'y répondre montre que je ne suis pas ouvert à la critique ? J'utilise simplement mon droit de réponse comme tout membre a la possibilité de le faire sur FEI. Je ne comprends pas non plus ce que tu essaies d'insinuer avec ton comité de sélection . Je n'ai jamais refusé une photo en donnant comme argument "trop classique" ?
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Je répondais juste à ceux (dont tu sembles faire partie Alain) qui semblent vouloir mettre à la poubelle toute photo un peu originale. FEI a toujours ouvert sa porte à tout le monde, passionnés amateur comme avertis, adeptes de la photo brute ou de la retouche à tout va. C'est en lisant les critiques de certains que j'ai l'impression que toute innovation ou essai serait strictement interdit. Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'idée .
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Nous sommes plusieurs à être "un peu perdus". Des photos refusées pour flou alors qu'il était intentionnel en premier-plan, d'autres beaucoup plus floues acceptées...
Tu as tout de même un tout petit avantage sur nous qui ne pouvons mettre ici une photo refusée ?
Aucune insinuation ni machination, mon franc parler simplement, tant qu'il me reste ça c'est que je suis bien vivant!
Un groupe où nous pourrions exposer nos photos refusées et en débattre ne serait-i
Alain du 47 Je ne mets rien à la poubelle et ai trouvé une image très originale ce matin à laquelle justement tu trouves quelque défaut!
Par contre la "vieille école"... Alain du 47 "Des photos refusées pour flou alors qu'il était intentionnel en premier-plan" des ??? Il s'agit d'une de tes photos dont tu nous parles sans arrêt. Je ne pense pas que cette photo que personne n'a vu sauf toi (et moi apparemment) perturbe qui que ce soit.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Après tout ce qui vient d'être dit, l'ours doré aurait dû être accepté ! à mon avis Sujet d'un autre débat peut-être Lumixane Web, ton post un tantinet provoc. nous ouvre à de nouveaux horizons, j'en suis ravie ! Aucun regret pour tout ce qui est passé à la poubelle, seul compte l'avenir...
Lumixane Je stoppe là, le débat semble prendre une direction que je ne souhaitais pas... Alain du 47 "vieille école" répondait juste à "réactions enfantines". Tu penses sincèrement que c'est moi qui cherche la provoc ?
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Après mûres réflexions : l'oiseau dans les airs, la tête nette et c'est parfait pour moi (demo de PDG que tu as palmée ) ! Web, tu nous la refais ? Ce post aura atteint son but, échauffer les esprits et faire couler de l'encre Lumixane Un beau flou vaut largement un net excessif. Mais je reste perplexe sur le sol. En tout cas une piste à suivre. hors sujet, quel bonheur quand les égos s'additionnent .
Flowerjlf Toujours le bon mot, Floflo Lumixane Pour revenir à la question du flou, qui peut affirmer avec certitude qu'un flou est volontaire ou involontaire (à part l'exif sans doute... et encore...) ? Et quand bien même il serait involontaire mais permettrait à la photo de prendre une dimension imprévue mais originale, agréable, etc... Qui peut juger de ce que vont ressentir ceux qui la regardent ?
Naej On peut reprocher bien des choses à cette photo (et certains ne se sont pas gênés) mais en tout cas, on ne peut pas lui reprocher de laisser les gens indifférents. J'attends le retour du soleil pour essayer d'en refaire d'autres avec un peu plus de net.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) J'adhère aux derniers commentaires de Naej, Flowère et Webmastaire!! Crivindiou Pas à ceux de Lumixère Naej, tu as bien parlé, Webmaster, nous attendons ta production sous des cieux plus cléments Lumixane Valljc Ben, Lumière! ... Je'sais pas quoi faire! A dire vrai, pour te préciser l'affaire, c'était Naej qui arrivait en position première! Crivindiou J'comprends rien ! Naej J'écrivais "simplement" que j'étais absolument d'accord avec ta dernière intervention! Crivindiou Ouf ! je trouvais tout celà un peu... heu... "Flou" !!! Naej
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi le minuscule premier plan flou pose problème ?
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Je trouve cette photo (très belle) et le fait que le premier plan soit légèrement flou ne me dérange pas du tout, bien au contraire. Personnellement cela donne un autre relief au cliché et a l'avantage de faire ressortir "l'objet" de cette photo, c'est à dire l'oiseau. Cela donne une cohérence entre le support et l'arrière plan. L'œil se concentre sur la beauté du plumage "de la bête" et fait un peu l'impasse sur l'environnement sur lequel il est posé. Non, vraiment cela ne
Christian barbier34 Ben pas moi, parce que ça ne me pose aucun problème... Par contre je partage un peu l'avis de Alain Du 47 sur "l'appréciation" des "flous" qui varie d'un site à l'autre Naej Une de mes photos avec un flou de premier-plan ayant été refusée je pensais qu'il s'agissait d'un défaut majeur. Depuis j'en observe de temps en temps sur FEI. Aujourd'hui ce bel oiseau avec avant et arrière flou me pose question, rien de plus. J'ai fait des recherches sur de nombreux sites photo et n'ai pas trouvé de réponses totalement explicites...Encore un sujet où l'interprétation subjective a grande place... Alain du 47 J'ai toujours pas compris à quelle photo tu fais allusion ? Je ne refuse des photos pour flou que lorsque c'est le sujet principal qui l'est et quand ce n'est pas volontaire. Je ne vois pas le rapport avec cette photo.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Justement, le flou sert à détacher un élément : ici, l'oiseau !
Le flou AV comme AR est bénéfique !
Pour moi, il n'y a pas grand chose à redire sur cette photo !
Elefantomas Le flou du gravier ne me dérangerait pas, au contraire! Ce qui ne me semble pas flatteur c'est le flou presque uni en dessous. Je trouve dommage pour le sujet qui, lui est sublime.
Le flou arrière en rajoutant une dose (de flou!)je ne saisis pas ta recherche, simple et humble avis perso! Alain du 47 Je réitère ce que j'ai déjà dit dans mon commentaire, pas de problème avec le flou avant, pas davantage avec le flou arrière, seule la partie lisse me distrait et me perturbe, difficile d'en expliquer la raison Elle casse l'ambiance en quelque sorte, la subjectivité....
Lumixane J'aurais peut-être dû lui mettre une panoplie de père Noël pour qu'elle te plaise, Alain .
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Oh ouiiiiiiii Alain du 47 Beaucoup de retard, mais je me suis exprimé sous cette photo que j'aime beaucoup.
Flowerjlf Attention, que ce soit clair, elle ne me déplaît pas, sinon je n'aurais pas commentée. Simplement je me pose une question technique sur une bande en premier-plan qui me dérange.
J'avais posté une photo d'un petit ours en or avec des pierres précieuses floues en premier-plan: refusée. Je n'en ai fait aucun fromage en son temps mais cherche à comprendre pourquoi celle-ci et pas celle-là!
Le subjectif c'est bien joli, mais je lui préfère des explications plus concrètes... Alain du 47 Un petit ours en or avec des pierres précieuses ... J'aurais bien aimé voir ça !
Lumixane Je n'ai que la galerie pour exposer...désolé Anne! Alain du 47 Tu pourrais peut-être tenter de poster cet ours à nouveau, Alain, les temps changent... Lumixane Et les étiquettes restent collées... Alain du 47 Mais non, mais non Qui ne tente rien n'a rien !
Lumixane Très peu pour moi Alain du 47
Déguiseriez-vous votre chien en Père-Noël ?
Alain du 47 Personnellement ayant toujours élevé des fox-terriers cela ne m'est jamais venu à l'idée... Alain du 47 Le nom de Fox-terrier (Foxy en anglais, foxy signifiant rusé) se réfère, en réalité, aux deux variétés d'une même race de chiens, le fox-terrier à poil lisse (smooth fox terrier en anglais) et le fox-terrier à poil dur (Wire fox terrier) qui n'ont été élevés indépendamment en Angleterre qu'à partir de la fin du XIXe siècle. Ces deux variétés de terriers sont pourtant très semblables, la seule différence notable étant le pelage : le fox terrier à poil lisse a donc le poil plat et le fox-terrier à
Lumixane FEI est une source de richesses inépuisable Lumixane Ni chien ni chat, aucun animal Valljc Cette race a été créée pour aider à la chasse du renard. Sans ce chien, une chasse à courre sur renard tomberait à l’eau si le renard atteignait son terrier. Mais la petite taille du fox-terrier lui permet d’aller déloger sa proie au fond de son trou. Pour ces chasses, le fox-terrier dut passer des épreuves pour se montrer apte à accompagner l’homme :
* Première condition : il devait avoir la même rapidité qu'un gepard à la course.
* Deuxième condition : il devait être assez petit po
Lumixane Voilà à quoi cette race de chiens est destinée MAIS BOUBOULE EST UN SPECIMEN A PART Notre mascotte Lumixane ...... Deuxième condition : il devait être assez petit pour aller chercher le renard au fond de sa tanière.
Troisième et dernière condition : il devait être assez robuste et rusé pour pouvoir affronter sa proie, car le renard pouvait très bien se retourner et choisir le combat.
Lumixane Je me suis déjà expliqué sur ce sujet, donc vous savez ce que j'en pense bouboule va devenir maboule Dolly Si c'est un mâle, pourquoi pas Après tous, les chiens ont bien le droit d'avoir "leur" père Noël ! Naej Anne...Fox-terriers à poil dur uniquement pour moi !!! Et je les faisais travailler au renard + sanglier!
Jamais déguisés en Père-Noêl !!! Alain du 47 Je ne suis pas contre...la maîtresse de Bouboule en tenue de Mère-Noël! Alain du 47 D'accord juste pour la distribution des cadeaux aux autres chiens de la race alors ! Lumixane Les teckels chassent aussi le renard et courent aussi vite que Gérard ! J’en connais même un à poil dur qui, chaussette sur la tête, ressemble à un fakir ! Crivindiou
Camelia a soulevé un point important Comment pouvons-nous avoir la preuve qu'il s'agit bien d'un couple Lumixane Le débat casse-planète
Je soulève un problème technique et tout ça, qu'est-ce qui est net, qu'est-ce qui ne l'est pas, avec l'espoir d'une confrontation utile, aimable, et voilà que déboule ce problème certes essentiel mais qui va vampiriser mon débat et ses innombrables participants PHILIPPE Awfully sorry D'un clic je puis me rétracter Lumixane Ne t'inquiète pas, Philippe,il est possible de courir plusieurs lièvres à la fois Lumixane Plusieurs lièvres + mes innombrables participants= participation de folie
Mais tu as raison, le point soulevé par Camélia est important, il a donc sa place ici.
Et j'attends tranquillement qu'on me démontre par a+b la netteté de la photo ci-dessous.
Toujours pas d'amateur ?
PHILIPPE Veux-tu dire par là que je suis folle Lumixane Que nenni, les fous sont ceux qui prétendent à la netteté d'une photo qui ne l'est pas et dont les arguments se font attendre
Que vient faire ta "folie" dans cette histoire?
Tu vas voir ce que tu vas voir, c'est à dire pas grand chose puisque personne n'a l'air disposé à débattre de ce qui est net et de ce qui ne l'est pas, et surtout pas ceux qui donnent des leçons de netteté, c'est clair et net.
PHILIPPE Mâle et femelle sûr, Mesdames il suffit de regarder! Celui qui a une ... c'est le mâle!
Un couple, oui certainement: Monsieur était plein d'attentions pour Madame, prévenant...la laissant passer la première, tendre...lui caressant l'encolure du bout de son museau, le regard très amoureux, etc...etc...
Convaincues? Alain du 47 (Auteur de la photo) Faudrait un autre angle de prise de vue, oups Valljc Avec un rectangle blanc? Alain du 47 (Auteur de la photo) Ca va de soi Valljc Je pose ici question: est-ce au photographe à rectifier la coiffure des chevaux afin qu'ils plaisent à certains Membres de FEI pointilleux sur le look? Alain du 47 (Auteur de la photo) Evidemment un spécialiste de la photo équine....... doit toujours avoir une brosse dans son sac Valljc Une panne internet de presque 24 h m'aura momentanément isolée de ce débat fort intéressant ! Où en sommes-nous exactement ? La question posée par Alain quant au remodelage de la coiffure des chevaux avant photo est importante et pourrait à elle seule faire l'objet d'un autre débat Lumixane En ce qui concerne le sexe des ces deux équidés, nous ne sommes pas plus avancés puisque nous ne voyons RIEN. Mais personnellement je suis prête à m'en remettre à l'observation de l'auteur qui nous décrit des comportements ne laissant aucun doute d'autant qu'il ajoute des "etc.. etc". de manière très pudique.
Lumixane Je viens de faire une tentative, echec et mat. Envoyer cette même photo dans le groupe de Flo pour la seconde fois, avec sujet à débat différent "Est-il opportun de glisser une brosse dans son sac photos pour remodeler la coiffure des chevaux, le cas échéant". Webmaster, ne pourrions-nous bénéficier d'une dérogation exceptionnelle ?
Lumixane Je serai la 1ère à répondre : Glisser une brosse.... j'en vois la nécessité, afin d'éviter des interprétations susceptibles de porter à confusion ou de semer la zizanie.
Lumixane Je ne suis qu'un modeste photographe amateur et ne me laisserai jamais entraîner vers des sommets mondains!
On pourrait aussi exposer nos portraits et ne plus noter la qualité de la photo mais les défauts de nos visages? Un grain de beauté mal placé, un lèvre un peu tombante, une patte d'araignée au coin de l'oeil, etc... Alain du 47 (Auteur de la photo) J''aimerais bien l'avis de notre prof de français... Alain du 47 (Auteur de la photo) Alain, il est ici question de chevaux, uniquement de chevaux Lumixane Je sais mais il n'est pas interdit d'extrapoler!!! Si l'ambiance devient autoritaire à sens unique je préfère me retirer! Alain du 47 (Auteur de la photo) Surtout ne le fais pas.... Lumixane C'est bien beau tout ça , mais peut on reconnaitre l' un de l'une à partir de la mêche Valljc Aucunement Lumixane N'y a t'il pas une mêche plus conquérante que l'autre Valljc Perso je suis plus attirée par la mèche rebelle !
Lumixane Ou par les épis Lumixane J'insiste et précise ma question, n'est il pas possible après un examen attentif du cliché de décider que l'un des 2 à une mêche plus virile que l'autre, ce qui attesterait un couple Valljc Et le troisième derrière l'APN ? Sa mèche est-elle virile? Alain du 47 (Auteur de la photo) Et une faute chère Anne...mêche ! Alain du 47 (Auteur de la photo) Alain nous sommes impatients de savoir (cafteur).......mèche Valljc Je n'ai pas fait de faute Pour cette fois....
Lumixane Désolé Anne! Tellement heureux de te rendre la monnaie! Alain du 47 (Auteur de la photo) Facile pour moi, le mâle est à gauche, j'ai le souvenir précis de "la chose" impressionnante! Alain du 47 (Auteur de la photo) Valljc Le plus rigolo et le X rouge à côté du commentaire! Alain du 47 (Auteur de la photo) Obsédé hein au secours Web changer le X siouplait
Valljc Comment voulais-tu que l'on devine, hein, Alain ?
Lumixane
Cette belle photo de Léna est très nette pour tous mais pas pour moi, en tous cas pas dans les détails.
Sur, la vignette et meme à l'ouverture c'est bon.
En pleine page, la pelouse est floutée, les détails inaccessibles.
Dès lors peut-on parler de photo nette ?
Pour moi elle a été débruitée ou lissée, ce qui lui donne ce bel aspect, mais au détriment des détails.
Je ne cherche pas la polémique, juste à comprendre
PHILIPPE C'est bien toi, Philippe, qui trouves cette photo nette : http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre,oiseau-hirondelle,hirondelles-1jpg.php Lumixane Plus sérieusement je vois ce que tu veux dire sur les détails de la végétation, le sujet principal quant à lui ne me pose pas problème. Attendons d'autres avis...
Lumixane Eclairés... si possible !
Lumixane Je les ai meme mises dans mes favoris ces charmantes hirondelles ,mais pas pour leur netteté..
En tous cas heureux et un peu soulagé de voir que je ne suis pas complètement nul.
Pour ma part, meme la façade souffre d'un excès de lissage.
Il ne reste qu'à attendre des avis éclairés ET courtois.
PHILIPPE ET courtois, cela va de soi Lumixane Patience et longueur de temps........ Lumixane Jean de la Fontaine.
Lumixane Alain, Flo, JC, Cricri, Romaric, Nicole et les autres, à l'aide !
Lumixane Je ne prétends pas avoir un avis éclairé, ni être le champion de la courtoisie, mais je vais faire réponse! Pour moi cette photo est nette, bien plus que grand nombre postées aujourd'hui, et plus que les jolies hirondelles. Maintenant je suis en 1152 X 864, si cela a une importance?
Alain du 47 Ah, un avis éclairé à défaut d'etre net...
Les jolies hirondelles ne sont pas le sujet qui nous (me?) préocuppe.
Que cette photo soit plus nette que d'autres c'est un fait.
Qu'elle soit nette au-delà de la façade me parait moins évident.Je le répète, il ne s'agit pas d'anathémiser une photo.
Alain pour toi c'est net.La façade est nette, avec beaucoup de détails??
Et derrière la façade, est-ce net ??
Zéro détail, c'est net ??
Content de te retrouver sur ce sujet, avec Anne nous sommes main
PHILIPPE Après l'avoir visionnée sur mon 22 pouces ouaiouai , je soutiens Philippe
Valljc Désolé mais je ne suis que sur un petit 17 pouces...Modeste en tout! Alain du 47 Alain du 47 On dit ça Valljc Philippe, attention! Le format FEI nous "bouffe" de la définition!...A tous! Je me fais piéger parfois en en redonnant. On me reproche un net trop accentué. Alors le juste milieu n'est pas toujours facile...
Courtoisement! Alain du 47 Entièrement d'accord Valljc Bon le format FEI réserve parfois des surprises, j'en conviens..
Mais là des 22 pouces de JC à mes 15 pouces il y a comme un meme constat.
J'en reste donc à mon premier constat: cette photo est plus lissée ou débruitée que réellement nette.
Une sorte d'église Potemkine.
PHILIPPE Que nous répond l'auteur Alain du 47 Chez moi, le problème de la pelouse nette est déjà réglé car sur mon écran(33,5X21: au mètre ruban), elle a disparu!!!! Crivindiou Effectivement, il en manque un bout! Alain du 47 D'écran! Alain du 47 "Bouffage de définition", nous sommes tous à la même enseigne, il nous faut faire avec... Ca passe et parfois ça casse Quant à mon écran, au mètre ruban 32.5x24 ! Modeste aussi... comme vous voyez mais je peux me vanter d'avoir la pelouse dans son intégralité avec son petit manque de netteté mais l'attention étant concentrée sur le bâtiment, cela ne me dérange pas outre mesure.
Lumixane Satisfait, Philippe ? Lumixane Et moi qui pensais avoir un écran riquiqui! Je comprends le pourquoi de certains de vos commentaires!!! Alain du 47 Au risque de de passer pour borné, j'en reste à mon appréciation première en la modérant quelque peu.
l'image de Léna n'est pas floue mais trop lissée.
D'ailleurs elle n'a pas d'exifs, comme mes photos passées chez Neat Image..Bon c'est sur c'est pas une preuve.
Mais quand je regarde mes photos "neatimagées" et celle de Léna, il y a comme un air de famille...
PHILIPPE Si je puis me permettre, la disparition des exifs n'est pas une preuve de l'utilisation de Neat image car je n'emploie - et encore, parcimonieusement - que photoshop et/ou photofiltre et mes exifs ... pfttt! Crivindiou C'est bien pour ça que je dis qu'il ne s'agit pas d'une preuve , tout au plus d'un indice, et avec le coté "papier glacé" de la photo, ça fait l'ombre de l'ébauche du début d'un faisceau de présomptions
Par contre c'est bizarre, avec mon photofiltre les exifs restent PHILIPPE Il m'arrive aussi que les exifs disparaissent aprés dérawtisation et postraitement par cpsp X2 je n'ai jamais compris pourquoi Valljc
Francoise.cottard Oiseau Canard Vu 70 fois 23/11/2008
Peut-on parler d'amour chez les canards ?
Lumixane A moins qu'il ne s'agisse d'un canard à deux têtes Lumixane Ou comment faire crac-crac en toute discrétion! Alain du 47 Après une nuit de réflexion je répondrai : NON ! Ne dit-on pas aller au canard ce qui n'est pas une expression très sentimentale!?
Alain du 47 Faire crac-crac leur prend très peu de temps Valljc Jamais vu de canards à l'oeuvre Si tu le dis... Lumixane Jamais non plus entendu cette expression "aller au canard", en provenance directe du Lot et Garonne Lumixane Alors je repose la question : Peut-on parler d'amour chez les canards ?
Lumixane Anne...Expression utilisée depuis ma plus tendre adolescence! Faut sortir un peu !? Alain du 47 D'Amour rapide oui Valljc Non, on ne peut pas parler d'amour mais de copulation !!! Alain du 47 Bon, si vous le dites. Sujet clos
Lumixane Cloclo? Alain du 47 Anne est très autoritaire? Lance les sujets, les clos...chez les autres!? Alain du 47 Petit rappel : "La personne qui envoie dans ce groupe une photo sujette à débat me paraît seule autorisée à le clore quand bon lui semble J'espère ne pas m'attirer les foudres du Fondateur en tenant ce genre de propos N'en déplaise au Baron. Qu'il en aille de même dans mon groupe". En l'absence du Fondateur bien entendu... Fondateur, qu'en penses-tu ?
Lumixane Moi, autoritaire Lumixane Rectificatif, pour clore un débat qui d'ailleurs, n'a jamais commnencé,
en prenent ce cliché,
j'ai eu l'impression qu'il s'agissait de la cane et de son caneton, mais je ne leur ai pas soufflé dans les plumes pour vérifier les sexes,
et puis, chacun fait comme qui veut, non??? Francoise.cottard (Auteur de la photo) Merci Françoise pour cette précision importante, ta première impression Lumixane Pourtant ça souffle dur dans les plumes en ce moment! Alain du 47
N'est-ce pas une image qui sort de l'ordinaire ?
Lumixane Et plutôt belle si l'on fait abstraction de l'intro Lumixane Alain du 47 Alain du 47 Lumixane Monsieur le Baron aurait-il la bonté de venir s'exprimer sur le sujet au lieu d'envoyer des émoticones hyper destructrices à tout va Lumixane Celle-là est tout sauf classique et banale .
WebMaster FEI Nous sommes bien d'accord !
Lumixane C'est pas ordinaire, est-ce beau pour autant ??
Une photo triste voire sinistre peut etre superbe et évocatrice, là ce que je vois c'est une vitre sale et pour l'oiseau je dois faire un effort.
Il s'est écrasé mais il fait plus de mal à la vitre (à la photo ?) qu'à lui meme.
PHILIPPE C'est beau, vous dis-je Lumixane Un jour je vous posterai des WC publics! Ce ne sera pas banal? Alain du 47 S'expliquer sur de l'inexplicable... Alain du 47 C'est ce qui manque de ton voyage en Turquie: Des WC à la turque...
C'est pas banal ça, je vais en Turquie et je ramène de quoi faire concurence aux WC français..
Bon sérieusement sortir de l'ordinaire c'est sympa, mais cette vitre crade est seulement crade.
Au bout du compte elle est donc très ordinaire.
PHILIPPE Quand ça arrive chez moi, je remonte les bretelles à celui de mes greffiers qui à provoqué l'incident, jamais pensé à faire un clics Valljc Surtout que ce qu'il y à sur les plumes et donc la vitre à cette époque beeerk........ serait mieux dans les WC Valljc Je viens de laisser un non-commentaire et j'attends avec impatience la suite.
Flowerjlf Je suis une incomprise Il s'agit d'art à l'état pur !
Lumixane Attendre et voir. Sur cette photo, le fond, l'oiseau ( ce qu'il en reste) et les rayures de la vitre se parasitent trop, je trouve. Mais l'idée est plus qu'excellente et prometteuse .
Flowerjlf Parle-t-on d'idée (alors c'est génialement original) ou de réalisation ? (ça devient alors de la pure laideur).
Un bon sujet de concours: l'ecrasage de moustique ou de oiseau contre la vitre de mon salon avec un poil sanguinolent d'esthétisme...
Promesse de pure art..
PHILIPPE Valljc Gênée aussi par les parasites de la vitre, un coup de tampon et c'est réglé... Regardez bien la vignette, elle est vraiment belle, on dirait une chauve-souris.
Lumixane Suis-je seule à voir les contours de l'oiseau Lumixane Lumixane est une intello mondaine? Alain du 47 Alain du 47 Exposer ses photos sur FEI peut mener à tout...dixit Web! Alain du 47 La vignette d'accord mais faut surtout pas agrandir Valljc Alors je continue à tourner en rond !!!
Alain du 47 Ne pas oublier de virer avant tout.
Lumixane Exposer ses photos sur FEI peut mener à ... l'apothéose, nous en avons ici la preuve.
Lumixane Alain du 47 Grand chef indien (de profil, à l'envers, en bas et à gauche)s'est rétamé sur un gros caca d'oiseau et y a laissé ses plumes! Si c'est pas de l'art, ça, Madame!! Félicitations à Linne!!! Crivindiou Mon alliée de toujours Je vois ce que tu vois.. une fois de plus Lumixane Anne ma soeur Anne... Alain du 47 Non je ne vois RIEN venir...
Lumixane C'est dégueu !!!! Naej Je dirais même plus, Naej, c'est répugnant! Crivindiou
"Le banal ou la banalité caractérise ce qui est commun, trivial ou insignifiant". Le thème de la photo est certes banal mais la photo WebMaster FEI (Auteur de la photo) Comme je l'ai dit en commentaire, je la trouve très belle, nullement banale et encore moins triviale ou insignifiante.... Naej Le principal est qu'elle te plaise ?
Alain du 47 Banal ne veut pas dire trivial ou insignifiant !? Alain du 47 Première définition trouvée sur Internet. Dans le petit Larousse: 'Dépourvu d'originalité ; commun ou ordinaire'. D'où mon petit jeu, s'il est commun, trouvez moi d'autres couchers de soleil identiques comportant des minarets qui ressortent sur l'horizon et un pêcheur en train de s'activer sur sa petite barque.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) N'étant pas assez "littéraire" je ne jouerai pas sur les mots. Pour te répondre je viens de feuilleter la Galerie couchers de soleil. Sans pouvoir donner de chiffres, je dirai que peu de couchers de soleil mériteraient un qualificatif d'extraordinaire.Y compris les miens.
On en trouve beaucoup de "classiques", expression qui, j'espère, ne fera pas débat. Alain du 47 Un coucher de soleil "meublé" pour moi ne sera jamais banal, ils ne sont pas légion sur FEI. Et puis nous avons ici quelques notes d'exotisme intéressantes, je me désolidarise donc des possesseurs de K20D, bien que je pense le plus grand bien de cet appareil Lumixane Merci Lumixane. Alain, désolé d'insister mais si tu dis classique car on voit un soleil, un port et un bateau, tu diras classique lorsque tu verras une fleur en photo, classique lorsque tu verras un animal en photo, classique lorsque tu verras un paysage en photo... etc. Ce qui permet de dire qu'une photo sort du lot, c'est sa composition, sa netteté, sa dominante, les détails qu'on y voit quand on regarde la photo en taille réelle...etc. A ce titre, je trouve pas que ma photo soit classique.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Alors c'est peut-être moi qui suis trop...classique Merci Anne pour l'appareil, moins pour ceux qui sont derrière! Alain du 47 Il y a plus banal, comme coucher de soleil . Je ne voudrais pas détourner le débat, mais y a-t-il un moyen d'éviter ces aplats de couleurs dans le ciel .
Flowerjlf A la prise en choisissant bien son moment et ses réglages, OUI.
Lumixane Avec tout votre cirque, j'en ai une en attente que je n'ose poster! Alain du 47 Envoie, Alain, envoie, ne te laisse pas intimider Lumixane Postée hier...qualifiée par son auteur de...classique! Alain du 47
N'aimons-nous que les photos joyeuses ? pour reprendre la question de Web Lumixane Nous sommes au 21ème siècle ! Difficile de revenir en arrière... On peut cependant déplorer certaines choses, quant à déprimer.. En ce qui me concerne, je suis tout autant interpellée par la forme que par le fond. Je me demandais si la partie droite de l'image (l'oiseau et le bateau) ne sont pas de trop. Ce qui nous ferait déjà un tanker en moins Coulé ! avec sa cargaison....
Lumixane Lorsque j'ai pris la photo, je n'avais pas vu l'oiseau... Je voulais juste montrer ces "transporteurs de morts"... Et puis je me suis dit que la nature reprenait toujours le dessus et j'ai trouvé alors que la présence de l'oiseau symbolisait cette vie...Pour le bateau de droite, il ne me gêne pas et montre bien le "trafic" sur ce morceau de mer...
Naej (Auteur de la photo) Merci d'être venu t'exprimer, Naej, mon opinion est tout à fait subjective Respect à l'auteur !
Lumixane Cette photo est d'une sinistre beauté, moi j'aime et trouve que ça manque de paysages industriels ou urbains.
J'ai ramené un supplément du Times juste pour une photo lugubre des forts maunsell, sorte de minis-atomium plantés dans l'estuaire de la tamise.
sans avoir la meme force, la photo de Naej est de la meme trempe, d'ailleurs je m'en vais de ce pas la mettre dans mes favoris PHILIPPE Et puis si on aime que les photos joyeuses et colorées, il va falloir attendre le printemps .
Flowerjlf En buvant un coup, fumant et mangeant ! Alain du 47 Tout l'hiver, en boucle Lumixane L'hiver en boucle serait à classer dans photos à ébats Alain du 47 Peux-tu nous donner le lien ?
Lumixane Et le mode d'emploi??? Alain du 47 Redresse moi ça Lumixane
Avec ou sans piquet Lumixane Personnellement, je garde pour la rusticité Un bon point d'ancrage de surcroît Lumixane Je crois bien que je l'aurai enlevé
Valljc Libre à toi, JC Lumixane J'enlève! Alain du 47 Ce n'est pas 'un autre monde est possible' mais 'une autre photo est dispo' sans le piquet . C'est marrant pour moi ce piquet servait de premier plan et ne me posait pas de problème particulier.
WebMaster FEI (Auteur de la photo) Alors merci Web, je prends sans le piquet! Des goûts et des couleurs... Alain du 47 Et moi je confirme : AVEC Deux contre trois, on est mal Ce piquet est d'une importance capitale !
Lumixane Je l'aurais bien gardé, s'il avait été à gauche, mais là, je préfèrerais sans .
Flowerjlf Deux contre quatre, de plus en plus mal Lumixane Et je ne sa
Accueil 
Ajouter aux favoris
masculine en l'occurence moi-même mézig quoi 
qu'à une recherche vers certains réglages à la Patrice Morin.
.
Aucun regret pour tout ce qui est passé à la poubelle, seul compte l'avenir...
) ! Web, tu nous la refais ? 
A dire vrai, pour te préciser l'affaire, c'était Naej qui arrivait en position première! 
il y a comme un meme constat.
J'en reste donc à mon premier constat: cette photo est plus lissée ou débruitée que réellement nette.
Une sorte d'église Potemkine.
