| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Fatbazou
|
|
|
|
Bonjour à tous,
Voilà, j'ai un Nikon D70 et j'aimerai acheter un objectif grand angle pour prendre des photos d'intérieur de maisons ou appartements. J'avoue que je ne me suis pas renseigné du tout sur le sujet  et me suis dit que peut-être une bonne âme pourrait déjà me dégrossir sur le sujet. Vers quelles marques dois-je me diriger et que dois-je regarder techniquement? Un grand merci d'avance. |
|
| Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Il faudrait déjà que tu précises à quelle focale minimale tu penses.
Car si tu possèdes déjà un zoom de base, genre 18-55 ou quelque chose de ce genre, les 18 mm rentrent déjà dans la dénomination grand angle !
On trouve aussi des zooms qui démarrent depuis 16 mm.
En dessous de 16 mm, on rentre dans les modèles Ultra Grand Angle (UGA).
Voire aussi si tu préfères une focale fixe ou un zoom (plus répandu) pour pouvoir ajuster ton cadrage.
Pour info, les UGA coûtent très chers (souvent bien plus de 500 €).
Ton boîtier étant suranné : 6 Mpix, capteur CCD, lui offrir un UGA de haute qualité passerait totalement inaperçu.
Je ne sais ce que fait Nikon dans ce domaine (je suis chez Sony) ; mais le moins cher et le plus lumineux des UGA est réalisé par Tamron, avec son 10-24 3.5-4.5 ; il a quelques faiblesses, mais qui ne devraient pas handicaper ton D70.
Dernier point : un UGA est difficile à utiliser, vu qu'il déforme énomément les perspectives dès que la prise de vue ne se fait pas parfaitement à l'horizontal.
Bref, sans autres précisions de ta part, je ne peux aller plus loin... |
|
| Retour haut de page |
|
|
Fatbazou
|
|
|
|
| Merci bien pour ta réponse. Je vais te faire une confidence, d'un point de vue technique et vocabulaire photographique...je suis complètement ignare. Donc, c'est vrai que "focale minimale" cela ne me parle pas du tout. je vais donc aller me renseigner un peu sur Google et reviendrai quand j'en serai plus. Merci encore pour ta réponse. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
En attendant, donne-moi quand même les références des objectifs que tu possèdes (tu nous écris ce qui est marqué dessus).
En dehors des valeurs chiffrées qui les décrives, sache qu'une focale dite "normale", correspond au positionnement du sujet, dans ton viseur et sur la photo prise, identique à celui que voit ton œil.
Une longue focale grossit (ou te rapproche artificiellement) le sujet. Comme des avec des jumelles. Plus le chiffre qui décrit la focale est grand, plus ton objectif grossit le sujet. L'angle de vision se resserre.
A l'inverse, une focale courte va diminuer la grandeur du sujet, donc l'éloigner de toi sans que tu bouges. Plus le chiffre est petit, plus tu prends du recul... sans bouger. L'angle de vision s'élargit. En dessous d'une certaine valeur, on rentre dans le domaine des grands angles. C'est ce qui permet de prendre des photos à l'intérieur d'une pièce quand tu es le dos au mur. Ce que tu cherches à faire... |
|
| Retour haut de page |
|
|
Fatbazou
|
|
|
|
| Ok, merci pour ton aide. Alors voilà ce qu'il y a d'écrit sur mon objectif actuel: Nikon DX AF-S NIKKOR 18-70 mm 1:3.5-4.5 G ED |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
OK. Donc à 18 mm, tu es déjà en grand angle.
Si ce n'est pas suffisant, dans ce sens là, même un 1 mm fait déjà une différence sensible. Soit 17 mm. Il existe des zooms qui descendent à 16 mm. Mais il faut savoir que ça tire déjà pas mal dans les angles (altération par déformation).
Comme je l'ai dit, je connais mal la gamme Nikon, mais il est facile de la lister sur le web : le moins cher est le 16-85 (mais plus de 520 € quand même). Exit le 16-35 (975 € !).
En descendant dans la gamme des UGA, tu as des fixes de 14 mm et des zooms de 14-24 (mais plus de 1500 €).
Il faut donc plutôt regarder ce qui se fait chez les fabricants alternatifs, Sigma et Tamron. Mais je t'ai déjà signalé que le plus abordable était le 10-24 de chez Tamron. Eventuellement le rechercher en occasion sur les forums Nikon pour gagner encore un peu. Il complèterait très bien la plage des focales de ton 18-70, avec une très grande latitude sur les cadrages sans recul. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Charly
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Fatbazou
|
|
|
|
| Ok, je prends note. C'est vraiment très sympa de ta part d'avoir pris le temps de me donner toutes ces informations. Merci beaucoup. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Fatbazou
|
|
|
|
Merci également à Charly pour sa réponse  |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
Charly, j'ai pris en compte que le Nikon de notre ami est très ancien 6 Mpix et donc qu'il ne sert à rien d'y connecter des objectifs coûteux qui ne seront pas exploités.
Le Tokina à monture Nikon n'est pas motorisé. Or je ne sais pas si son Nikon dispose d'un moteur d'AF.
Sinon, je suis allé exploiter les résultats au banc. Il est plus homogène que "mon" Tamron pour un tarif contenu. Reste que son piqué ne sera pas exploité par le capteur CCD de 6 Mpix... qui par contre pourrait être sauvé par ce Tokina vu sa grande ouverture (car le CCD ne pourra guère monter à plus de 400 ISO sans dommage pour la photo).
Après, il faudrait se poser les bonnes questions quant à la destination des images réalisées. Surtout si ce n'est que pour exposer sur le web ou en tirage 18x24 dans une vitrine. On dispose aujourd'hui d'APN compacts disposant de très courtes focales et délivrant des photos de meilleures qualité que ce très ancien Nikon, et ce pour un prix inférieur à celui du "grand angle" recherché. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Charly
|
|
|
|
Le tokina version II est motorisé (ce dont le D70 n'a pas besoin puisqu'il dispose d'une motorisation interne)
| Citation: | | The main update to this lens is in the Nikon mount, the AT-X 116 PRO DX-II has an internal silent focusing motor to allow the lens to AF on Nikon bodies that do not have an AF drive gear and motor |
Le D70 donne également de très bons résultats jusqu'à 800isos d'après ce que j'ai lu.
Reste que si Fatbazou veut changer de boitier dans le futur pour s'équiper d'un réflex plus récent, il lui restera un bon grand angle s'il reste chez Nikon. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Syruloben
|
|
|
|
| Je ne suis pas très douée en technique mais j'ai le Tokina que j'utilise sur Nikon D5100. Je le trouve fabuleux au niveau rendu et piqué. Avis subjectif sans appuis scientifique. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
Sur le banc d'essais sur lequel j'étais tombé vite fait, il était précisé que seule la version pour Nikon n'était pas motorisée en interne. L'évolution motorisée pour cette monture n'était pas mentionnée. D'où mes propos.
Sinon, il semble effectivement que cet UGA se démarque par de bons résultats, surtout pour le piqué dès que l'on ferme d'un cran pour qu'il soit homogène. |
|
| Retour haut de page |
|
|
|
CHARTE DU FORUM
Sujets importants
Statistiques
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
Calendrier
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
, un ciel extraordinaire ...
