Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Aramir
|
|
|
|
Bonjour à tous,
Je fais appelle à vous pour m'aiguiller sur le choix d'un appareil
1. Quel type de photo t'intéresse le plus: photos de famille, paysage, macro, portrait, studio, animalier... ?
Photo animalière, je suis un passionné de randonnée et j'aimerais pouvoir prendre en photo des oiseaux ou des mammifères tels qu'un vautour dans le ciel ou un isard dans une moraine.
2. Quel budget es-tu prêt à y mettre (-300€, entre 300 et 500€, entre 500€ et 1000€, plus de 1.000€) ?
Budget? aie aie ^^ je dirais -de 700€
3. Quelles sont tes connaissances en photo (néant, argentique, compact, reflex) ? J'ai eu un argentique et j'ai utilisé un compact.
4. Quel poids es-tu prêt à consacrer à ton futur appareil photo (dans la poche, dans une sacoche, dans un sac photo ) ?
N'importe ^^
5. Quel temps penses-tu pouvoir y consacrer ?
Autant que je peux
6. Hésites-tu entre plusieurs modèles ? Si oui, lesquels ?
Absolument pas, je comprends rien aux sites, aux abréviations... Je suis pomé.
Voilà donc vous l'avez compris, je veux faire de la photo animal, me ballader en montagne et pouvoir sortir mon appareil et attraper un animal!!
Mais voilà je cherche je cherche mais je comprends rien.
J'espère que vous allez pouvoir m'aider
amicalement |
|
Retour haut de page |
|
 |
WebMaster FEI
|
|
|
|
Il existe pas mal de reflex d'entrée de gamme à moins de 1.000€ de nos jours (Canon, Nikon, Pentax, Sony...).
Par contre, attention, en général, ils sont vendus avec un grand angle style 18-55mm idéal pour le paysage mais pas du tout idéal pour la photo animalière surtout si ce sont des animaux sauvages.
Etant donné ton budget serré, tu devrais regarder du côté de l'objectif SIGMA 70-300mm pas cher, peu encombrant et léger qui te permettra malgré tout d'atteindre la focale de 300mm (focale minimale en animalier) :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/zoom-sigma-teleobjectif-70-300-f4-56-dg-apo-sites-vente-vt4552.html |
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Pas trop fan de ce Sigma pour différentes raisons (c'est le moins cher, mais plus en retard techniquement des 70-300 du marché), je dirais que ton budget est effectivement un peu trop serré pour ce que tu veux faire. Si tu pouvais faire l'effort jusqu'à 1000 euros environs, là on va trouver des comninaisons boîtier + zoom intéressantes. Sachant au passage que la focale de 300 mm est vraiment en min de chez min en animalier.
Par ailleurs, ta méconnaissance technique sur la photo sera un handicap. Il faudrait que tu fasses l'effort de te former. En cherchant bien, tu devrais trouver déjà pas mal d'infos sur ce forum. Mais un petit ouvrage littéraire serait des plus pratiques pour débuter. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Aramir
|
|
|
|
Merci beaucoup je vais déjà regarder un peu ls fiches techniques pour me familiariser avec le language.
Pour le budget, ne mettez pas de limite. J'aviserai après, mais je me rends compte que ce matériel est très cher. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Crabecanoe
|
|
|
|
Bonjour.
Merci à WEB et Claude77 , je suis dans le même cas de figure. Pour l'instant je travaille avec un bridge (SONY DSC H1) car je suis souvent sur l'eau.J'ai donc un problème de stabilité en plus.
Cordialement.
Marcel. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Paradoxalement, c'est un appreil lourd qui garantit la meilleure stabilité. Le poids filtre les petites vibrations basse fréquence.
Pour les mouvements très basse fréquence, comme les vagues, seule une vitesse d'obturation élevée palliera.
Reste aussi l'étanchéité à l'humidité. Peu d'objectifs possèdent des joints, même anti-poussière. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Kim
|
|
|
|
Puisque tu dis "pour le budget ne mettez pas de limite", si tu vas voir ma galerie, je ne fais pratiquement que de la photo animalière,
comme boitier j'ai un NIKON D700 et j'utilise deux objectifs Nikon également, le 80-400 et le 70-200 sur lesquels j'ajoute
un doubleur de focale. Il en faut deux car celui qui s'adapte au 70-200 ne va pas sur le 80-400.
Malheureusement pour ce genre de matériel tu vas dépasser allègrement les quelques milliers d'euros, d'une part, et d'autre part
il faut aussi savoir l'utiliser. On ne travaille pas en automatique avec un matériel pareil.
Ceci dit, ça s'apprend, j'en suis la preuve, il y a 3 ou 4 ans tout ce que je savais faire en photo c'était appuyer sur le déclencheur.
Ah oui, encore une petite précision, j'utilise souvent deux boitiers ce qui évite de devoir sans cesse changer l'objectif.  |
|
Retour haut de page |
|
 |
Julicarm
|
|
|
|
Citation: | Pas trop fan de ce Sigma pour différentes raisons (c'est le moins cher, mais plus en retard techniquement des 70-300 du marché) |
bpnjour aramir,
je ne suis pas trop d'accord avec claude quant aux résultats escomptés avec cet objectif...
bien sur, ce n'est pas un haut de gamme, et il demande quand même un minimum de lumière ambiante, mais tu devrais aller voir les photos d'oiseaux de charly sur les galeries, notamment ses dernières d'un tarin des aulnes, pris derrière une vitre avec montée des ISO à 1000 (!) et tu te rendras compte que tu peux, pour commencer te faire grandement plaisir..
sans avoir reverifié, je crois que c'est ce sigma qu'il utilise.
cordialement
julie _________________ le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Certes, il faut sans doute filtrer en fonction des reportages que j'ai couverts avec ; vu que je n'ai pas souvent le choix de la météo.
J'avoue que l'on peut en tirer du bon... quand il y a du soleil (min f/ et pour des focales ne dépassant pas 200 mm. Bien dommage pour la plage 200 à 300 où le piqué s'écoule, surtout si la météo n'est pas au plein bleu. Il est même pas mal du tout à 70 mm !
A part cela, ses engrenages sont plus fragiles que chez les concurrents (c'est connu).
Pour l'avoir pratiqué durant un an, lorsque les engrenages de la MAP ont dû être changé, j'ai pu faire des essais comparatifs suite auxquels je lui ai préféré la version 75-300 de chez Sony... mais qui ne monte évidemment que sur du Sony.
En animalier, 300 mm sont déjà presqeu courts. Ce qui oblige à recadrer pour faire des plans suffisamment gros, en profitant des 12 ou 14 Mpix des capteurs APS-C actuels. Or recadrer une image de ce Sigma prise à 300 mm, désolé mais ça passe mal.
Quant à juger des images mises sur la gallerie, on sait très bien que la réduction de format + légère accentuation sauvent artificiellement les photos manquant de piqué. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Julicarm
|
|
|
|
CLÖOOOOOOOOODE!!!
aramir est débutant ...avec un budget serré..
tout ce que tu dis est vrai, mais rappelons nous nos débuts...
s'il arrive avec cet objo à faire des photos animalières de la même trempe que les dernières de charly, niveau qualité, il sera rudement content....
il apprendra par la suite les limites du matériel, mais il n'en est pas encore là... _________________ le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
PAS LA TÊTE, JULIE ! ! ! J'ai pas remis mon casque... Mais c'est pour bientôt. Tu as quelque part un peu raison.
Mais au delà de l'aspect pécuniaire, si on pouvait faire gagner du temps et de l'argent (car on revend toujours à perte) à notre ami, ce serait globalement tout bénef pour lui.
Car si la durée de vie d'un boîtier (sur le plan obsolescence) est faible, il en va tout autrement d'un objectif. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Julicarm
|
|
|
|
VOUIIIIIIIIIIS..., mais 700 euros, c'est 700 euros, ça ne prolifère pas, et l'on vient juste de payer le premier tiers provisionnel.... _________________ le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Giordan
|
|
|
|
Dernière édition par Giordan le 11 Nov 2014 14:22 pm; édité 1 fois |
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Julicarm a écrit: | VOUIIIIIIIIIIS..., mais 700 euros, c'est 700 euros, |
Je te rapelle les derniers propos de Aramir :
« Pour le budget, ne mettez pas de limite. J'aviserai après, mais je me rends compte que ce matériel est très cher. »
Pour le tiers provisionnel, taka te faire mensualiser. On n'y gagne rien, sauf de payer plus tard que ceux qui ne le sont pas.
Ya pas photo (cette ultime remarque juste pour justifier que je ne suis pas hors sujet). |
|
Retour haut de page |
|
 |
Aramir
|
|
|
|
Merci pour le lien, très instructif.
En lisant vos postes, je pense qu'il faut que j'apprenne d'abord à utiliser mon matériel.Déjà en lisant ce lien, j'étais pomé alors quand j'aurais mon appareil entre les mains je vous dis pas.
Si l'objectif SIGMA 70-300mm me permet de bien apprendre et d'avoir des résultats à la hauteur de mes attentes, pourquoi pas
Avec cette focale 300 mm, j’atteins quoi? |
|
Retour haut de page |
|
 |
|
 |
|
|
Page 1 sur 3 |
|