Forum pour photographes

[Isabelle S.B]

Bonsoir,

Mady vient de poster une photo de coucher de soleil pris au travers d'un anneau de Buren. Certes son cliché est fort joli, mais a t'on aujourd'hui le droit d'exposer une œuvre de Buren??? Il y a quelques temps, j'avais envoyé un cliché avec ces fameux anneaux, au-travers desquels on distinguait différents monuments de Nantes et elle a été refusé pour problème de droit à l'image.Merci d'éclairer ma lanterne

Fondateur de(s) groupe(s): Insectes et papillons: quand ils s'aiment.....

[WebMaster FEI]

Oups, tu as raison, j'ai validé un peu vite.
J'ai fait le nécessaire.

_________________
Essayer l'application FEI Puzzle Animaux pour Android.
> Recevez gratuitement les derniers fonds d'écran de FEI chaque jour par mail
> Appli Mots Mêlés en français
Fondateur de(s) groupe(s): Bébé animaux, Photos de paysage, Seul au monde, Les oiseaux en vol, Les moyens de transport
Album(s): Animaux sauvages, Voyage Istanbul Turquie, Vacances dans le Haut-Doubs, Tourisme cantal, Voyage Australie

[Mady]

J'étais justement en train de chercher où étaient passées mes deux photos ayant reçu un mail comme quoi elles étaient validées mais ne les trouvant dans aucune galerie
Je ne comprends pas ces photos trainent sur plein de sites

_________________

Fondateur de(s) groupe(s): Fleurs de Montagne

[Isabelle S.B]

L'erreur est humaine...Merci Web et bonne soirée

Fondateur de(s) groupe(s): Insectes et papillons: quand ils s'aiment.....

[Isabelle S.B]

Bonsoir Mady,

Tu as entièrement raison;les photos de ces anneaux sont sur de nombreux sites; je viens de rechercher"anneaux de Buren" sur Flirck et une quantité impressionnantes d'images se sont affichées.Il en est de même pour l'éléphant de Nantes qui m'a été refusé .Alors, bon, je voudrais bien moi aussi remettre ces photos, mais nous sommes tenues de respecter le droit à l'image...bien que certains passent outre.
Bonne soirée.

Fondateur de(s) groupe(s): Insectes et papillons: quand ils s'aiment.....

[Mady]

Alors si on veut être logique jusqu'au bout dans l'application de cette loi il faut supprimer la miniature qui subsiste dans mes messages du forum sous l'avatar en qualité de dernière photo envoyée

_________________

Fondateur de(s) groupe(s): Fleurs de Montagne

[Charly]

Ce n'est parce que certains franchissent la ligne blanche, que ça autorise tout le monde à le faire.

Pour ta vignette, Mady, elle s'effacera d'elle même d'ici peu.
(ça doit se faire automatiquement à intervalle donné).

[Mady]

Je vois que c'est fait , les anneaux de Buren ont disparu
Mais voila que j'ai un doute sur les photos précédentes : ce nouveau pont de Nantes a-t-on le droit de le montrer ? Qu'en dit l'architecte

Et à prendre cette loi au pied de la lettre, et en cherchant un peu, on peut en supprimer des photos

_________________

Fondateur de(s) groupe(s): Fleurs de Montagne

[WebMaster FEI]

Si Lg passait par là...

_________________
Essayer l'application FEI Puzzle Animaux pour Android.
> Recevez gratuitement les derniers fonds d'écran de FEI chaque jour par mail
> Appli Mots Mêlés en français
Fondateur de(s) groupe(s): Bébé animaux, Photos de paysage, Seul au monde, Les oiseaux en vol, Les moyens de transport
Album(s): Animaux sauvages, Voyage Istanbul Turquie, Vacances dans le Haut-Doubs, Tourisme cantal, Voyage Australie

[Jcmai]

Bonjour à tous,

La France est vraiment le pays où,l'on fait des lois pour faire des lois ,dont beaucoup ne sont pas respectées ou quand elles n'ont plus cours ne sont pas toujours abolies (telle celle de la loi interdisant le port du pantalon aux femmes sauf pour certaines activités sportives:équitation).
Pour le droit à l'image des bâtiments, je trouve que c'est du n'importe quoi et le législateur aurait pu faire la différence entre l'utilisation commerciale ou non.
Pour cette loi de droit à l'oeuvre,les architectes ont été rémunérés et plutôt grassement pour leur oeuvre. Si pour un mariage vous commandez une pièce montée même faite par un meilleur ouvrier de France,vous avez le droit de la photographier du moins j'espère avant de la manger! Ou les courbes de votre voiture viennent aussi d'un créateur!
Pour le refus des photos je reste un peu surpris:sur FEI on trouve des photos du pont de Millau, du biodôme de Montréal (une architecture très contemporaine),une Tour Eiffel de nuit (mais c'est vrai la photo a été postée en 2006), la pyramide du Louvre .Mais théoriquement,il faudrait que j'attende (mais c'est trop long et je ne serai plus là) 70 ans après le décès des 2 architectes du Centre Pompidou de Metz, pour pouvoir poster la photo.
En même temps une photo de cet édifice a été posté sur un site pour un concours, la photo a obtenu un prix et quand j'ai signalé que l'utilisation de cette photo était interdite, on m'a remercié d'avoir attiré leur attention et tout est resté en l'état (style cause toujours...)
Je crois qu'avec une application stricte de cette loi, on pourra encore photographier Pompeï et Herculanum pour ce qui est de l'architecture! J'exagère mais pas beaucoup! Je conçois que pour Web la tâche n'est pas toujours évidente et mon coup de gueule va plus au législateur:si cela ne sert pas à grand chose, cela soulage un peu!

Cordialement!

_________________
Dernière mise à jour sur son blog : Eglise fortifiée de Heckenransbach (Moselle)
La liberté,c'est l'indépendance de la pensée (Epictete)
Appareils NikonD3100, flash SB 700, Panasonic FZ 38 , TZ5 et SZ 1
http: jcmai.fond-ecran-image.com/blog photo/
http:www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-102788.html
Fondateur de(s) groupe(s): CRECHES ET SANTONS

[Kaenafelix]

[Claude77]

Ce sujet revient régulièrement sur le tapis.
Je pense que comme pour les fois précédentes, il n'en sortira rien de plus.
On sait que la politique rigoureuse de Web se situe aux frontières de l'extrême, vu qu'il n'est en aucun cas fait usage commercial des photos publiées sur FEI (sauf demande d'utilisation rémunérée par un tiers).

Reste que si l'on veut quand même exposer de telles photos, ou des photos de personnes (comme c'est le cas dans mes reportages sportifs), on peut toujours ouvrir une galerie personnelle hors FEI, ou le faire dans un blog.

Bien sûr, la contre partie est une galerie FEI aseptisée, avec une multitude de clichés de paysages, de fleurs, d'insectes, d'oiseaux, etc. Même si superbes, on finit par s'en lasser, à moins d'une originalité particulière les faisant vraiment sortir de l'ordinaire.
Car aujourd'hui, tout le monde (je caricature...) fait de la photo, beaucoup font de la belle photo (il suffit d'explorer la galerie FEI...) ; mais ça ne suffit plus pour attirer l'attention. Un peu comme les numéros d'acrobates dans les cirques : ça doit devenir un sport extrême pour être remarqué (voyez les chinois !).
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles je ne publie pas mes propres photos (je parle des 10% non "sportives"). Que ce soit sur FEI ou ailleurs.

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits et divers ICI

[Bracketting 94]

[quote="Claude77"]
On sait que la politique rigoureuse de Web se situe aux frontières de l'extrême,
Cette phrase sonne curieusement à mes oreilles , pour moi l'extrème m'evoque la prise de risque et la témérité ( le sport extrème) , ici il s'agit au contraire bien d'extrème prudence mais personnellement je préfererais parler d'excès de prudence , je sais , je suis très effronté . Quand on évoque la rigueur c'est avant tout une analyse objective et clairvoyante des problémes . S'il n'y a pas de lois claires , les seules et rares condamnations en jurisprudence de clichés de batiments privés ne concernent que des utilisations commerciales ; si je me trompe que l'on veuille bien porter à notre connaissance le cas contraire ; L'exemple le plus célèbre est celui de la maison de Plougrescant qui était une des cartes postales les plus vendues au monde , donc un cas extrème d' utilisation commerciale . l'histoire de l'architecte c'est preque un mythe urbain , il n'y a qu'un cas extréme d'une oeuvre à peine finie d'un architecte qui concourrait pour un prix . D'ailleurs , LG qui est quand meme l'homme de l'art , avait rendu son verdict en excluant pratiquement tout risque ;Il faudrait donc arrèter de ce faire peur et savoir de temps en temps franchir le Rubicon surtout lorsqu'il est à sec .

[Claude77]

[WebMaster FEI]

Le mail que j'ai déjà reçu une fois de la part d'un sculpteur qui me menaçait de poursuite judiciaire si je ne supprimais la photo de sa sculpture exposée sur un rond point n'avait rien de virtuel.
Le mail de la société s'occupant des droits de diffusion de l'architecte de l'institut du monde arabe à Paris n'avait lui non plus rien de rigolo.
Ces mails, Claude, ce n'est pas toi qui les a reçus mais moi.

Pour qu'il sorte quelque chose de cette conversation, il faudrait qu'une personne qui s'y connaisse en droit vienne donner son point de vue sur la question en faisant référence aux dernières jurisprudences en la question.
On ne résoudra pas ce problème en lançant un simple sondage :