| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Papillon
|
|
| Retour haut de page |
|
 |
F1passion
|
|
|
|
| Papillon a écrit: | Voilà, j'ai essayé le tampon sur cette photo, pour masquer un grand triangle de terre inculte j'ai cloné avec le tampon une partie du paysage de l'autre rive de ce ruisseau, et voilà ce que j'ai obtenu 
|
-------------------------------
C'est peut être mieux ainsi ?
Perso je trouve que tu t'es pas mal débrouillée. C'est vrai qu'on voit d'ou vient la copie, mais le travail est propre...Bravo papillon* !  |
|
| Retour haut de page |
|
|
WebMaster FEI
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
Effectivement, sans être vraiment floue, la photo est "molle". Voir quel objectif a été utilisé et à quelle ouverture...
Sinon, techniquement le travail est propre. Deux choses cependant :
1/ comme le fait remarquer très justement F1Passion, le doublon de tamponnage est beaucoup trop flagrant. Il faut adjoindre des tamponnages en multipliant des petites zones origines distantes. JC et moi-même préconisons plutôt de procéder par copies de mini-zones au lasso, avec un léger fondu lors de la découpe. Avant d'être aplatie, la copie "flottante" peut être finement positionnée, voire retournée ou orientée de façon à masquer le doublonnage.
2/ la bordure le long de l'eau est trop nette. Ça fait une peu scrapbooking. flouter légèrement cette lisière atténuerait cette impression. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Kaenafelix
|
|
|
|
Coucou papillon*, voici ma version de retouche sous Photofiltre.
Alors, j'ai préféré élargir la rivière plutôt que de copier l'autre versant, car l'on voit trop les branches coupées etc...et la bordure avec l'eau n'est pas esthétique. Et je trouve que la perspective est plus agréable.
En 1er, j'ai ajouté du net, du contraste, dans la balance des couleurs, j'ai augmenté de 5 le "rouge" et de 4 le "jaune" pour que le blanc de l'eau soit moins bleue...une fois cela fait, j'ai commencé à travailler avec le "tampon" OPACITE = 21 et RAYON = 10
Je suis partie de gauche vers la droite, mais il y a un moment ou le "clonage" est trop visible, alors j'ai sélectionné un autre endroit et je suis repassée sur quelques endroits, par ci, par là, pour que ça paraisse naturel.
J'ai également nettoyé les bords de la rivières des résidus jetés de ci, de là.
Cette fois, j'ai utilisé le tampon...mais sur le mode "FIXE" et juste un clic de temps à autre pour masquer ce qui dérange. Là, il faut sélectionner une couleur...vert, lorsque l'intrus est dans le vert...etc...
J'espère que cela te conviendra, mais surtout t'aidera à progresser. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Nenfer13
|
|
|
|
La duplication au tampon est effectivement visible, et l'image manque de contraste et de définition.
La retouche de Kaenafelix permet de s'affranchir des parties dupliquées, mais l'image perd de son attrait du fait de la suppression d'une rive de la rivière.
J'ai fait cette retouche au tampon en essayant de modifier les éléments dupliqués pour qu'ils ne paraissent pas clonés, et j'ai apporté une correction colorimétrique ainsi qu'un renforcement des niveaux et de l'accentuation pour améliorer la netteté.
Je précise que j'ai utilisé Adobe Photoshop Elements 9.0 pour effectuer cette retouche.
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Minimo
|
|
|
|
Bonjour à tous.
Hé bien moi, au lieu de copier dans la même image, j'ai copié dans une autre image.
Comme toujours, je travaille avec Photofiltre gratuit.
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Henri H
|
|
|
|
Bonjour papillon*, bonjour à tous et toutes.
Trois bonnes retouches de Kaenafelix, Nenfer13 et Minimo. Alors je me lance aussi et attends vos commentaires tant de l'auteur que de vous tous.
Uploaded with ImageShack.us
J'ai travaillé sous Photoshop et ai suivi la demande de papillon* (utiliser le tampon) tout en appliquant les conseils de Claude77 (mais pas avec le lasso, juste par petite touche en reprenant à chaque fois que je changeais de zone). Enfin, j'ai renforcé la netteté. Et finalement j'ai légèrement rendu flou le bord de rive. Je ne sais pas si cela peut convenir. Bonne journée. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
@ NenferL'intention est bonne. Mais on repère quand même facilement les différents éléments. Ce qui aurait été moins visible si tu les avais inversés (effet miroir).
Ce que ne va pas, c'est l'accentuation, beaucoup trop violente.
@ Minimo
Ça c'est une bonne idée. Mais le manque de cohérence colorimétrique est flagrant. Il faudrait que tu désatures un peu la couleur de l'herbe pour qu'elle s'intègre meux avec le reste.
@ Hlogistic
Intéressant et cohérant quant à la couleur et au contenu. Perso, je n'aurais carrément pas rajouté le petit bout de branchages.
Ce qui ne va pas par contre, c'est le manque de définition de ce premier plan. En effet, dans la vraie vie, le premier plan est forcément plus défini, avec une échelle un peu plus grande puisque plus près.
Si Charly était là, il me demanderait de poster moi-même une proposition. Mais pour un bon travail, ça réclame au moins une paire d'heure en travaillant sur le fichier original - donc en grand format - ; un temps dont je ne dispose pas car je suis en plein bouclage, avec également des montages à réaliser pour l'une de nos revues... Je passe juste par là de temps à autres à titre de "récré".
Dernière édition par Claude77 le 03 Avr 2011 11:23 am; édité 1 fois |
|
| Retour haut de page |
|
|
Minimo
|
|
|
|
| Claude77 a écrit: | @ Minimo
Ça c'est une bonne idée. Mais le manque de cohérence colorimétrique est flagrant. Il faudrait que tu désatures un peu la couleur de l'herbe pour qu'elle s'intègre meux avec le reste.
Mais pour un bon travail, ça réclame au moins une paire d'heure entravaillant sur le fichier original - donc en grand format - |
Tu as raison Claude, j'ai fait ça en 1/4 d'heure, vu la taille du fichier, je n'allais pas y passer 2 h. |
|
| Retour haut de page |
|
|
JC
|
|
|
|
Voici une version par sélection au lasso comme à dit Claude> copier/coller +outils: aérographe, adoucir, tirer.
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
JC, je savais bien que l'on finirait pas te voir sur ce coup là !
Et comme d'hab, le résultat est à la hauteur.
Certes, j'ai identifié quelques petits clones... mais c'est normal vu que l'on connaît l'exercice. Par contre, soumis à des personnes non averties, ce montage pourrait passer comme étant un original. Bravo ! |
|
| Retour haut de page |
|
|
Papillon
|
|
|
|
 Merci, à vous tous, pour vos réponses. Merci aussi pour votre encouragement et votre aide, je tiendrai compte de tout ce qui a été fait comme retouches, bien que cela me paraisse un peu difficile à appliquer mais rien n'est impossible.
J'ai aimé toutes les retouches que vous avez faites, l'idée de Kaenafelix m'a paru bien bonne: d'élargir la ruisseau sans tomber dans les complications de la rive pour moi, débutante ç'aurait été plus facile, sûrement pas avec la même dextérité de Kaenafelix. 
Celles de Nenfer, et de JC m'ont paru les plus adaptées au cadre général, la retouche de Minimo est excellente mais personnellement j'aurais tendance à faire l'autre rive semblable à celle de la retouche.
Grand merci, je tâcherai de mettre en application vos conseils et je présenterai d'autres essais. |
|
| Retour haut de page |
|
|
|
  |
|
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
|
| Page 1 sur 1 |
|
CHARTE DU FORUM
Sujets importants
Statistiques
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
Calendrier
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
N'hésitez pas à écrire des commentaires sous les photos, ça fait toujours plaisir aux photographes.
