Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Soaphey
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Kaenafelix
|
|
|
|
Autant en "Couleur" ce cliché aurait eu un air "dépotoir"
Autant en NB, avec les REFLETS, tu nous fais passer dans une autre dimension.
pour cette RIGUEUR rafraîchissante. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Golondrina
|
|
|
|
Pour le moment, j'en pense que j'aimerais bien que tu nous la mettes en grand format
(Je n'ai malheureusement plus des yeux de 21 ans ) |
|
Retour haut de page |
|
 |
Soaphey
|
|
|
|
Il y a un lien juste en bas de la photo en plus grande ^^ |
|
Retour haut de page |
|
 |
Kaenafelix
|
|
|
|
Salut Soaphie,
Je me suis permis de redimensionner ton cliché et d'y ajouter un cadre.
Qu'en penses-tu
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Soaphey
|
|
|
|
Bonjour Kaenafelix,
Merci de ta proposition, en effet j'aime beaucoup l'effet donné à la photo sous ce découpage là, par contre je ne suis pas fan des cadres ^^.
Bien joué ! |
|
Retour haut de page |
|
 |
Kaenafelix
|
|
|
|
TU AS RAISON,
Sur ce cliché ce n'est pas forcément bienvenu.
Je la renvoie sans cadre.
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Ce n'est ni un redimensionnement, ni un recadrage, mais une déformation de l'image : applatissement de la photo. Ce qui altère la réalité du témoignage et atténue l'impact de la "désolation".
Perso, je n'adhère pas trop au sujet : il y a de belles photos plus artistiques à faire en utilisant les flaques d'eau.
Disons que celle-ci témoigne de la "craditude" (terme à la Ségolène) de la ville, même après un sévère lavage naturel. |
|
Retour haut de page |
|
 |
Kaenafelix
|
|
|
|
Salut Claude,
Très juste, j'ai autorisé la "déformation" lors du redimensionnement du cliché.
Je pensais que cela augmenterait les "reflets" dans la flaque.
Après, on aime ou pas.
 |
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Kaenafelix a écrit: | Je pensais que cela augmenterait les "reflets" dans la flaque. |
Erreur de débutante : ça a, au contraire, diminué la flaque vu que sur le forum, les images sont automatiquement ramenées (si elles sont plus grandes) à 790 pixels de large, la hauteur étant en proportion.
De ce fait la photo verticale d'origine affichée en largeur 790 pix aurait eu une hauteur de 1185 pix (et non 526 pix comme sur la tienne), avec par conséquent une flaque beaucoup plus grande que sur ta proposition !
CQFD.  |
|
Retour haut de page |
|
 |
Golondrina
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Golondrina a écrit: |
...Kaenafelix, j'étais allée sur le lien mais, exigeante en diable , je la voulais encore plus grande ...[/size] |
Pas Kaenafelix, mais Soaphey.
Golondrina, tu cliques sur le lien. La photo s'affiche et se calibre sur ton écran. Sur un PC, on dispose alors d'une "flèche-zoom" qui grossit l'image lorsque l'on clique avec. Vu qu'elle est fournie pas l'hébergeur, elle doit également apparaître sur un Mac.
De toute façon, en cliquant droit (donc je suppose avec click + pomme sur le Mac), tu fais apparaître un menu contextuel te permettant d'enregistrer l'image d'origine (3456 x 5184 pixels) sur ton disque.
Si cette manipe est irréalisable sur ton Mac, tu me laisses ton mail par MP et je te l'envoie... |
|
Retour haut de page |
|
 |
Julicarm
|
|
|
|
golondriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine!!!!!
quand vas tu être enfin à la page????????????
heureusement que le grand CGT A BEAUCOUOUOUOUOUOUP de patience ....
gnac,gnac,wouaf,wouaf..
_________________ le bonheur n'est pas une destination,mais un voyage.
|
|
Retour haut de page |
|
 |
Claude77
|
|
|
|
Pourquoi CGT ? Je ne suis pas syndiqué... |
|
Retour haut de page |
|
 |
Golondrina
|
|
Retour haut de page |
|
 |
|