Retour au site FEI
Forum pour photographes
Bienvenue sur le forum photo de la communauté de Fond-Ecran-Image.com
CHARTE DU FORUMSujets importants StatisticsStatistiques
FAQ FAQ   RechercherRechercher Lexique  Géolocalisation des membresMembresMembres   GroupesGroupes     CalendrierCalendrier  S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Nikon 18-200 vs tamron 18-270



 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    FEI Index du Forum -> Appareils réflex et objectifs
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Dolly

Invité






0.00 FEI

MessageImprimer : hello,

pour être sur de faire un bon choix je viens demander conseils car je me demandePosté le: Lun 01 Juin 2009 10:19    Sujet du message: Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

hello,

pour être sur de faire un bon choix je viens demander conseils car je me demande lesquels de ces deux objectifs est le meilleur choix

http://www.pixmania.com/fr/fr/170385/art/nikon/objectif-af-s-dx-vr-18-20.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/1783544/art/tamron/objectif-zoom-af-18-270mm.html

avec un tel range ils font tous les deux du vignettage d'après ce que j'ai pu lire sur le net
comme je désire un objectif passe partout et plus tard j'investirais dans un macro a focale fixe et un 17-55

je sais que ce genre d'objectif n'est pas conseillé dans le domaine des pros car plus le range est élevé plus il y de défauts, mais vous en pensez quoi?

merci pour vos réponses

Retour haut de page
Claude77
Claude77 sur FEI

Super Grand Orateur
Genre : Genre :Masculin

Lieu: Mitry le Neuf (Ile de France - 77)
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 7133

0 comm. J-7 (0/j)
76873.80 FEI

MessageImprimer : Salut Dolly,

Tu as toi-même décrit le problème de ces objectifs très large range. PratiPosté le: Lun 01 Juin 2009 15:29    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

Salut Dolly,

Tu as toi-même décrit le problème de ces objectifs très large range. Pratiques, mais bonjour le piqué, le vignetage et les distorsions.
Je ne connais pas le Nikon, mais le Tamron 18-270 figurait dans les tests de C.I. il y a quelques mois, aux côtés d'autres zooms. Selon C.I., c'était l'objectif à éviter à tout prix.
Remarque que les courbes de piqué de mon ancien (car vendu) Sony 18-250 n'étaient pas terribles non plus. D'un stricte point de vue "photo de tous les jours", ça passait quand même. Je lui reprochais surtout une vitesse d'AF incompatible avec mes besoins. Mais il faut reconnaître en outre que le piqué était loin de celui que j'obtiens, même en statique, avec les Sony 70-300 G et 70-400 G.

Je viens de faire deux reportages dans les studios de FR 3. Je reconnais que changer sans arrêt d'objectif n'est pas pratique, même quand on dispose d'une table. Ce pourquoi les pros utilisent plusieurs boîtiers (ce qui revient à posséder plusieurs bridges sophistiqués !).

Ce peut être une solution d'attente, avant d'examiner statistiquement quelles sont les focales que tu auras utilisées le plus souvent au bout de 6 mois, afin de cibler ton prochain achat d'un truc plus performant.
Pour FR3 (émission de Lepers), l'examen de mes anciens passages montrait que mon nouveau 50-150 couvrirait 80% des besoins. Mais il a fallu quand même que je démonte quelques fois pour les plans larges, et surtout les très gros plans pris depuis les coulisses (dans Question pour un Super Champion, les spectateurs sont filmés, contrairement à l'émission "ordinaire" qui passe en semaine).

Pour en revenir au sujet, ces zooms pourtant si pratiques, ont un autre inconvénient : leur prix élevé. Donc si le démontage n'est pas rédhibitoire, tourne-toi plutôt vers 2 ou 3 zooms de meilleur qualité pour couvrir cette plage.

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits ICI et anciennement
Retour haut de page
Hors Ligne Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Dolly

Invité






0.00 FEI

MessageImprimer : merci beaucoup pour ta réponse
 en effet changer d'objectif est assez pénible, je me rappPosté le: Lun 01 Juin 2009 15:40    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

merci beaucoup pour ta réponse
en effet changer d'objectif est assez pénible, je me rappelle une fois qu'en plein concert j'ai posé mon sac photo au sol est j'ai changer d'objectif au risque de me faire piétiner car ça bouger pas mal

je prends note, éviter le tamron

Crying or Very sad
Retour haut de page
Claude77
Claude77 sur FEI

Super Grand Orateur
Genre : Genre :Masculin

Lieu: Mitry le Neuf (Ile de France - 77)
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 7133

0 comm. J-7 (0/j)
76873.80 FEI

MessageImprimer : En concert, avec deux objectifs, il est commode d'avoir deux étuis individuels fixés à la Posté le: Lun 01 Juin 2009 15:55    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

En concert, avec deux objectifs, il est commode d'avoir deux étuis individuels fixés à la ceinture. Tu démonte celui en place et le glisse dans son étui vide ; tu saisis l'autre et le monte sur le boîtier. Reste les opérations délicates de mise en place des bouchons.
Certains télézooms sont livrés avec leur étui.
Mais on peut en acheter séparément.

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits ICI et anciennement
Retour haut de page
Hors Ligne Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Dolly

Invité






0.00 FEI

MessageImprimer : je pense suivre ton conseils 
voila ce je voudrais

pour la macro
http://cgi.ebay.fr/NPosté le: Lun 01 Juin 2009 17:28    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

je pense suivre ton conseils
voila ce je voudrais

pour la macro
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Tokina-35-35-mm-f-2-8-AT-X-M35-PRO-DX-Macro-Nikon_W0QQitemZ120415644850QQcmdZViewIt...rkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50

pour les portraits
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=170336693050

pour les paysages ou autres
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=270396966631

certes le prix changent mais si les résultats sont la alors pourquoi pas Wink
Retour haut de page
Claude77
Claude77 sur FEI

Super Grand Orateur
Genre : Genre :Masculin

Lieu: Mitry le Neuf (Ile de France - 77)
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 7133

0 comm. J-7 (0/j)
76873.80 FEI

MessageImprimer : Je suis incompétent sur les objectifs Nikon et Tokina. Il te faut rechercher les bancs d'ePosté le: Lun 01 Juin 2009 18:03    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

Je suis incompétent sur les objectifs Nikon et Tokina. Il te faut rechercher les bancs d'essais, et surtout les courbes de piqué en fonction des focales et ouvertures. Je manque cruellement de temps pour aller consulter les forums experts et faire des recherches

Je ne suis pas très Sigma pour les objectifs non motorisés côté de l'AF : fragilité de la came de commande, en plastique. D'une manière générale, le 18-200 Sigma n'est pas très bon côté piqué, à tel point que beaucoup lui ont préféré le 18-250, on va dire "moins mauvais".

Sans être spécialiste de la macro, il me semble avoir remarqué qu'une majorité se dégage en faveur d'un focale plus longue que ton choix. Mais là, je laisse la parole aux copains

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits ICI et anciennement
Retour haut de page
Hors Ligne Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Dolly

Invité






0.00 FEI

MessageImprimer : je dois dire que je suis assez perdue dans cette jungle d'objectifs entre sigma tamron nikPosté le: Lun 01 Juin 2009 18:48    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

je dois dire que je suis assez perdue dans cette jungle d'objectifs entre sigma tamron nikon avec des prix qui varient, la peur d'être déçu, pas évident Exclamation
c'est vrai qu'un 35mm en macro c'est court, un 105mm c'est mieux Exclamation
j'essaie de prendre toutes les infos possibles mais le problème c'est qu'en lisant sur les forums je me fais des idées, sur un il te conseille un objectif est sur l'autre il le déconseille Crying or Very sad
alors que acheter pour bien acheter ?
par contre si tu as des liens avec des essais d'objectifs toutes marques confondues je suis preneur Wink
Retour haut de page
Claude77
Claude77 sur FEI

Super Grand Orateur
Genre : Genre :Masculin

Lieu: Mitry le Neuf (Ile de France - 77)
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 7133

0 comm. J-7 (0/j)
76873.80 FEI

MessageImprimer : Quelques liens, non exhaustifs, sur lesquels je cherche les infos, en dehors des forums exPosté le: Lun 01 Juin 2009 19:36    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

Quelques liens, non exhaustifs, sur lesquels je cherche les infos, en dehors des forums expert :

http://www.focus-numerique.com
http://www.photozone.de
http://www.imaging-resource.com
http://www.dyxum.com
http://www.slrgear.com/reviews
http://www.bobatkins.com/photography/reviews
http://www.sigma-romandie.ch/72344.html
http://www.zone-numerique.com
http://www.photozone.de/all-tests
http://www.otest.fr/top-10/telezooms-486.html
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.lemondedelaphoto.com

Sinon, Chasseur d'Images avait entrepris des tests d'objectifs il y a quelques mois. N'étant pas abonné, je ne l'achète que rarement. Tu peux aussi consulter le forum de Chasseur d'Images, qui est trié par marques de matos.

Il faut privilgégier les bancs d'essais qui font état de mesures au banc, et moins les réflexions subjectives d'auteurs dont on ne connaît pas la qualification.

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits ICI et anciennement
Retour haut de page
Hors Ligne Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Dolly

Invité






0.00 FEI

MessageImprimer : merci pour ces liens dont j'avais connaissance de certains

quant même pas si mal le tamPosté le: Mar 02 Juin 2009 3:06    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

merci pour ces liens dont j'avais connaissance de certains

quant même pas si mal le tamron


Champ Ble
Retour haut de page
Claude77
Claude77 sur FEI

Super Grand Orateur
Genre : Genre :Masculin

Lieu: Mitry le Neuf (Ile de France - 77)
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 7133

0 comm. J-7 (0/j)
76873.80 FEI

MessageImprimer : Ces liens sont d'un intérêt inégal, et parfois, il faut la chance qu'un matériel qui nous Posté le: Mar 02 Juin 2009 11:04    Sujet du message: Re : Nikon 18-200 vs tamron 18-270
Répondre en citant Signaler un problème sur ce message

Ces liens sont d'un intérêt inégal, et parfois, il faut la chance qu'un matériel qui nous impacte ait bénéficier d'un test détaillé.

Pour le 18-200 (de chez Tamron ou d'ailleurs), j'ai surtout témoigné de longs débats assez anciens dans l'un des forum expert où je suis inscrit. Avec ce témoignage unanime que le 18-250 lui était supérieur.

Par contre, à lire les courbes de piqué relevées lors des tests (et notamment ceux de C.I. dans leur mag), ce 18-250 Tamron fait pâle figure. Mais bien sûr, tout dépend, d'une part de la définition du capteur qui en reçoit les informations, d'autre part de la sortie finale de l'image. Pour ce dernier critère, il est certain qu'un tirage papier 13*18 ne révélera pas du tout la faiblesse du piqué ; déjà, ça passe presque encore sur un écran PC de 1680 pixels de large sur un sujet statique. J'ai toutefois eu l'occasion (je l'ai déjà signalé par le passé...) de prendre les mêmes clichés, dans la cité lacustre d'Annecy, avec le Sigma 18-200 et le Zeiss 16-80 à des focales communes ; eh bien aussi surprenant soit-il, le piqué du Zeiss sautait à la figure sur mon écran d'alors qui était en 1280 pix de large !

_________________
Equipement : 2 boîtiers reflex Sony Alpha 77 mk2. Objectifs : Sony 70-400 G SSM + 2 Sigma DC 17-70 Proxi HSM + Sigma 50-150 2.8 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony SAM 18-55 (en secours). 1 Flash HVL F60M, 1 flash HVL F43M.
J'ai possédé les objectifs Sigma 18-200, 70-300 et 17-70 Contemporary, le Carl Zeiss 16-80, les Sony 18-70, 18-250, 75-300 et 70-300 G SSM. J'ai également possédé les boîtiers Sony A100, A700, A580 et A65. Je peux donc en parler...
Visionnage avec XnView. Dématriçage avec IDC. Post-traitement avec Paint Shop Pro. Débruitage avec Noiseware SE. Renommage avec Lupas Rename.
Reportages sur circuits ICI et anciennement
Retour haut de page
Hors Ligne Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com Partager vos photos | Nouveautés | Photos favorites | Groupe Photo | Album Photo | Concours Photo | Forum | Blog | Fond ecran Iphone | Buzz Photo | HD Wallpapers | Contact | Plan du site