| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Buchsinet
|
|
|
|
Bonjour,
J’ai acheté un nouvel appareil photo à objectifs interchangeables et, malgré le peux d’enthousiasme qu’avait reçu à l’époque mon commentaire concernant le Nex-5, je vous fais part de mon expérience.
J’ai donc craqué pour le nouveau Sony Nex-6.
Pourquoi acheter un appareil similaire au Nex-5 que je possède déjà, me direz-vous ?
Et bien, d’abord pour l’AF, beaucoup plus véloce. Et quand, on a deux adorables petites-filles qui bougent constamment, ce critère est primordial !
Ensuite, pour le viseur intégré. Même si les écrans deviennent excellents, lorsque la luminosité est forte, le viseur est indispensable ! Celui du Nex-6 est tellement bon que j’oublie qu’il s’agit d’un viseur électronique. Et j’apprécie l’affichage très lisible de toutes les informations (dont l’outil « Niveau ») affichables.
En parlant de « niveau », cela fait longtemps que je le demande. D’autres l’ont depuis plus longtemps ! Mais, sur mon Nex-6, j’apprécie la discrétion de l’affichage de ces petites lignes qui deviennent vertes dès que l’on est à niveau.
L’appareil, c’est bon, et côté objectif, me direz-vous ?
Et bien je suis très gâté ! Ma femme m’a en effet offert le 24 mm Zeiss comme cadeau de Noël. Et le 16-50 qui l’équipe n’est pas mauvais du tout. En plus, lorsque l’appareil est éteint, il se rétracte. Le Sony Nex-6 ainsi équipé prend très facilement place dans ma poche de veste. Je peux donc le prendre plus souvent et n’importe où !
Je suis à dispo si vous souhaitez des renseignements sur cet appareil. |
|
| Retour haut de page |
|
 |
Charly
|
|
|
|
Bonsoir et Bonne année Didier !
On va attendre tes photos faites avec ce nouveau joujou maintenant.  |
|
| Retour haut de page |
|
|
Buchsinet
|
|
|
|
Merci Chatly,
Voilà déjà 2 exemples :
|
|
| Retour haut de page |
|
|
Labrume
|
|
|
|
Pour l'instant mon bridge me suffit, mais si je devais en changer je serais très tentée par un hybride. je ne me vois absolument pas transporter un appareil lourd et encombrant, rien de tel pour gâcher le moment...
Ces appareils sont encore très onéreux, espérons qu'ils deviennent plus abordables. 
En tous les cas j'ai vu tes premières photos, elles sont de très bonnes qualité.  |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
Tant que tu n'utilises pas des gros zooms, le poids et l'encombrement restent effectivement modérés... mais comme sur certains reflex. Le Sony A37 en est un parfait exemple vu que le boîtier n'est guère plus gros qu'un bon bridge.
Comparé par contre à mon A77, le Nex6 est deux fois moins épais et 1/3 moins haut.
Dès lors par contre que l'on veut faire plus qu'avec un transtandard 16-50 ou 18-55, il faut emmener d'autres objectifs, plus volumineux. Avec seulement le léger avantage du boîtier par rapport au reflex.
Donc c'est un choix qu'il faut bien peser avant de s'engager dans cette voie. Mes potes experts qui possèdent des Nex ET des reflex sont contraints de redonder leur parc d'objectifs (reflex = monture A, Nex = monture E) ou d'acquérir des bagues d'adaptation (lorsqu'elle existent) qui pour certaines font perdre certains automatismes.
Mais pour celui qui part de rien et ne fait que du paysage, de l'architecture, mais surtout pas d'animalier ou de sport (qui nécessitent de très longues focales), c'est une solution viable.
Or ici, j'ai noté qu'un majorité recherche plutôt des appareils mono-objectif ayant une très vaste couverture focale. Ce qui ne va pas dans le même sens.
A noter que le viseur électronique du Nex6 est le même que celui du reflex Sony A57, doté du même excellent capteur de 16 Mpix. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Labrume
|
|
|
|
Effectivement ça demande réflexion... Il faut peser le pour, peser le contre et surtout peser l'appareil et ses objectifs 
Je ne voudrais en aucun cas avoir un matériel trop encombrant, ça me gâcherait tout mon plaisir. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
Pour compléter : les appareils hybrides sont en fait des compacts, mais doté d'un capteur et des performances d'un reflex. Mais des compacts dont on peut changer l'objectif. D'où le nom "hybrides".
A partir de là, l'encombrement se situe entre le bon compact et le petit reflex si l'on se contente d'un zoom transtandard d'amplitude modeste (comme le zoom de base fourni avec les reflex).
Il existe désormais des zooms de plus forte amplitude (tel le 18-200), avec les compromis qui vont avec cette grande plage, mais aussi l'encombrement qui augmente. Un zoom plus délicat à fabriquer qu'un zoom encore plus "vaste" de bridge, parce que le diamètre des lentilles est beaucoup plus grand. Donc un prix fort pour une qualité moindre... compensée par la meilleure définition et le meilleur rendement du grand capteur qui équipe le boîtier hybride.
En clair, on gère beaucoup mieux la profondeur de champ, la montée en sensibilité, la qualité au centre de l'image... mais beaucoup moins bien les déformations, les aberrations, le compromis le long de la plage des focales.
Et surtout... pour en tirer la quintessence, les hybrides nécessitent que l'utilisateur domine autant la technique photo que pour un reflex !
Cela dit, le Nex 5 enterrait tous les hybrides concurrent. Avec ses dispositifs complémentaires (viseur électronique qui permet de viser même en plein soleil, griffe pour flash cobra), et grâce à son réputé capteur Sony de 16 Mpix qui monte très bien en sensibilité, le Nex 6 fera beaucoup mieux encore. |
|
| Retour haut de page |
|
|
Labrume
|
|
|
|
Comme je ne pense pas changer mon bridge avant 2 ou 3 ans. j'espère qu'il y aura encore des progrès de fait sur les hybrides... et là, j'étudierai sérieusement tout ça; sans oublier que pour moi la photo est avant tout un plaisir que je ne voudrais pas gâcher en traînant un matériel trop lourd.
Merci Claude pour ton complément d'explications  |
|
| Retour haut de page |
|
|
Jaumem
|
|
|
|
Bonjour,
Je souhaite acheter le sony nex6 mais pouvez-vous me donner l'information suivante: lorsque l'on appuie sur la touche movie, l'enregistrement est-il immédiat ou l'appareil met-il plusieurs secondes avant de commencer à filmer ?
En vous remerciant par avance.
JaumeM
Dernière édition par Jaumem le 10 Avr 2013 17:36 pm; édité 1 fois |
|
| Retour haut de page |
|
|
Claude77
|
|
|
|
| Je n'utilise pas cet appareil. Mais s'il se comporte comme ses grand frères reflex de la marque, le temps de latence est inférieur à la seconde, sans être pour autant instantanné comme du temps des cameras argentiques. |
|
| Retour haut de page |
|
|
|
CHARTE DU FORUM
Sujets importants
Statistiques
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
Calendrier
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
