Oleron ostreiculture

C'est vraiment super, il faut continuer et ne pas gâcher la nature.

Personnellement je confie mes travaux à un photographe qui n'a pas recours à un labo extérieur. Il fait cela lui-même (minilab) et s'il veut garder ses clients pour pouvoir rentabiliser son matériel il est obligé de faire du bon boulot. Lorsque je ne suis pas content (ça peut arriver) je le lui dis et il refait toujours le travail gratuitement. Ce qui n'est pas toujours le cas avec les chaines.

Visiblement, le traitement d'image s'est fait sans calibration des éléments de la chaîne graphique et les couleurs en souffrent, les blancs sont massacrés. Tout à fait d'accord avec Alain et Marcel !!

C'est sûr, il manque le petit truc qui vient du coeur... Le truc qui te dit qu'une photo d'amateur n'est pas si mal que ça !!!

En réalité, c'est un photographe d'une chaine qui proposait de développer le négatif et en même temps de le transférer sur CD. Mais il est vrai que la qualité d'une image EOS 50, meilleure à mes yeux quand elle est sur papier ou diapo que celle d'un eos 50D, est nettement inférieure traitée de cette façon. Mais il y a deux ans c'était ma seule solution pour pouvoir les transférer sur ordinateur.

Je ne peux qu'acquiescer à ce que dit Alain, malheureusement. Mais la solution du scan pour les photos argentiques est encore une solution.

Le cliché est bien cadré, mais ton photographe a bidouillé ton accentuation et les tons sont excessifs. Le net est absent et c'est dommage. C'est une photo argentique ? Scannée et mise sur cd ?